site officiel Mouvement Démocrate Asnières

LE 10 JUIN, UN REFERENDUM CONSACRE A LA MORALISATION DE LA VIE PUBLIQUE

2012-02-26T14:47:00.002+01:00

AGENDA 2012/2020, 4ème Forum, Démocratie... par bayrou

Hier, samedi 25 février, se tenait à la Maison de la Chimie, le dernier des 4 forums programmatiques de l'Agenda 2012-2020 de François BAYROU.

Trois tables rondes ont travaillé sur un thème particulièrement important : "LE NOUVEAU CONTRAT DEMOCRATIQUE" :

- "Les missions de la République (Sécurité et justice)", animée par Nathalie GRIESBECK,

- "Institutions : des pouvoirs équilibrés", animée par Daniel GARRIGUE,

- "Partageons les responsabilités", animée par Anne-Marie IDRAC.

Le constat est lourd : aujourd'hui, le monde politique et la vie publique, tels qu'ils sont dominés par les deux partis du monopole du pouvoir, sont incapables de se réformer eux-mêmes. En effet, comment ces partis pourraient-ils décider de scier la branche sur laquelle ils sont assis ? Nous voyons bien que, outre les affaires, les manoeuvres qui se succèdent, il en résulte une trombose institutionnelle et une certaine paralysie dans la gestion des affaires publiques. Pourquoi 50% des citoyens de notre pays ne sont-ils pas représentés à l'Assemblée Nationale ? Une réforme est donc vitale pour que les citoyens retrouvent confiance en leurs élus et dirigeants. Une réforme qui conditionne la réussite de toutes les autres car la confiance retrouvée est indispensable au redressement de notre pays.

François BAYROU, élu Président de la République le 6 mai, proposera donc le 10 juin, jour du premier tour des élections législatives et en même temps que celles-ci, un référendum de moralisation de la vie publique en France. Il soumettra aux Français, directement avec le Gouvernement qu'il aura nommé, une loi-cadre, conformément à l'article 11 de la Constitution de la République. "En 4 semaines et un dimanche", ajoute François BAYROU, "nous réglerons ces questions qui demeurent insolubles depuis des décennies, faute de volonté".

LES 12 PROPOSITIONS DE FRANCOIS BAYROU :

1/ Fixation des règles de composition d'un gouvernement resserré de moins de 20 ministres.

2/ Cumul des mandats "interdit" pour les députés dès les législatives de juin, "limité" pour les sénateurs.

3/ Délégation de vote supprimée et donc présence obligatoire des députés pour voter les lois; tous les votes seront publics.

4/ Fixation des principes d'une nouvelle loi électorale et d'une nouvelle composition de l'Assemblée nationale: nombre des députés diminué d'un tiers, "de l'ordre de 400" au lieu de 577 aujourd'hui. Elus pour trois-quarts au scrutin majoritaire actuel et pour le quart restant à la proportionnelle. Réduction du nombre de sièges applicable au Sénat.

5/ Reconnaissance du vote blanc à toutes les élections.

6/ Obligation effective de parité hommes-femmes.

7/ Suppression de "la myriade de micro-partis individuels ou de complaisance".

8/ Définition du conflit d'intérêts pour les responsables politiques, pour les hauts fonctionnaires (obligation de déclaration publique des intérêts privés avant l'entrée dans la fonction et lors de toute modification, fixation des incompatibilités), création d'une Autorité de déontologie de la vie publique pouvant être saisie par les citoyens.

9/ Interdiction du retour dans la vie publique des élus condamnés pour corruption.

10/ Indépendance de la justice. Le ministre de la Justice aura un statut particulier. Sa nomination, proposée par le duo exécutif, devra être soumise à l'approbation d'une majorité qualifiée du Parlement, devant qui il sera individuellement responsable et par qui il pourra être censuré. C'est lui qui conduira au nom du gouvernement la politique pénale de la nation.

11/ Indépendance des médias. Abrogation de la procédure "scandaleuse" qui fait de la nomination des présidents de l'audiovisuel public l'apanage personnel du chef de l'Etat.

12/ Procédure nouvelle pour éviter les nominations de complaisance et les soumettre à une approbation du Parlement et non pas à la "pseudo-approbation" actuelle.

Pour aller plus loin

Revivez le 4e Forum de l'Agenda 2012-2020 de François Bayrou en cliquant ici.

www.bayrou.fr, le site de campagne de François BAYROU

LE MOMENT EST VENU DE DIRE : C'EST ASSEZ ! CA SUFFIT ! STOP ! NOUS N'IRONS PAS DANS CETTE DIRECTION !", François BAYROU.

2012-02-12T17:28:00.004+01:00

AGENDA 2012/2020, discours de clôture, réponse à... par bayrou

Hier, samedi 11 février, la Maison de la Chimie accueillait le Forum 3 "Le nouveau contrat social", autre étape importante de l'agenda 2012-2020 de François BAYROU.

Trois tables rondes ont travaillé toute la matinée :

- Table ronde 1 : "Une nouvelle protection sociale", animée par Geneviève DARRIEUSSECQ, avec le concours de Danièle KARNIEWICZ et Véronique FAYET ;

- Table ronde 2 :" L'activité pour tous" , animée par Jean-Luc BENNHAMIAS, avec Robert ROCHEFORT et Christophe MADROLLE ;

- Table ronde 3 :" Vivre ensemble" : animée par Dominique VERSINI, avec Rodolphe THOMAS et Fadila MEHAL.

Nous vous invitons à revivre le 3e forum de l'Agenda 2012-2020 de François Bayrou, consacré au thème essentiel de la "Solidarité".

Accès rapide
Téléchargez le programme complet et la liste des intervenants, en cliquant ici.
Téléchargez le discours d'ouverture de François Bayrou, en cliquant ici.
Téléchargez le discours de clôture de François Bayrou, en cliquant ici

Mais ce forum fut aussi l'occasion de rappeler que le mot "valeur" n'est pas un jouet politique et François BAYROU s'est élevé avec force contre les dernières positions "programmatiques" du Président-candidat, notamment l'organisation d'un référendum sur le droit des chômeurs, uniquement pour gagner des voix. Cela ne correspond pas ni au rôle ni aux devoirs d'un Président de la République. Ceci est la négation même des valeurs de la République : c'est agiter les uns contre les autres, diviser encore et encore les citoyens alors que l'heure est au contraire au rassemblement de tous pour ré-armer notre production et ré-armer l'Humanisme.

C'est ainsi que François BAYROU lancé un appel à tous les républicains et les humanistes à se rassembler pour repousser ces tentations indignes de notre pays et de notre civilisation : "Le moment est venu de dire c'est assez ! çà suffit ! STOP ! Nous n'irons pas dans cette direction !", a-t-il ajouté alors que la salle (comble) se levait pour applaudir.

"Nous sommes la civilisation qui refuse de faire du faible le responsable des mauvais choix des forts ! Nous allons montrer que l'humanisme ne se divise pas et qu'il sait se battre ", conclut-il.

Revivez l'intégralité du forum "Solidarité" de l'Agenda 2012-2020 de François Bayrou, en cliquant ici.

www.bayrou.fr

F. BAYROU AU 20H00 DE TF1 "LE BATEAU COULE. LES NAUFRAGEURS, DEHORS !"

2012-02-08T22:37:00.001+01:00

François Bayrou, invité du 20h de TF1 - 070212 par bayrou

François Bayrou était l'invité de Laurence Ferrari, au 20h de TF1, mardi 7 février.

François Bayrou a d'abord condamné les propos de Claude Guéant sur les civilisations et la réplique du député Serge Letchimy (app-PS) évoquant le nazisme, regrettant que PS et UMP perdent "un temps précieux" avec ce débat au lieu de s'occuper des problèmes de la France.

"Je condamne les uns et les autres", a-t-il lancé sur le plateau du 20h, alors que Laurence Ferrari l'interrogeait sur les propos de Claude Guéant et Serge Letchimy. "Cela fait des jours et des jours que l'on assiste à une escalade qui est indécente. Les propos que M. Guéant a eus sont extrêmement choquants parce que, quand on appelle à la hiérarchie des civilisations, on appelle en fait à une guerre des civilisations", a-t-il fait valoir.

"Et l'on voit bien comment ces propos sont ressentis par tous ceux qui ont eu à souffrir", a dit François Bayrou, en évoquant le Moyen et Proche-Orient et certains de "nos concitoyens français". "Pour répondre à cela, outrage contre outrage, évoquer régime nazi et camps de concentration, c'est purement et simplement inacceptable", a-t-il également dénoncé. Pour François Bayrou, "il y a dans cette escalade quelque chose de profondément troublant et mauvais pour la France".

"Alors que le bateau coule, les membres d'équipage PS et UMP se battent les uns contre les autres"

"Je pense que le PS est ravi qu'il y ait une provocation et que l'UMP aussi parce que leur espoir c'est qu'on puisse ainsi s'enfermer dans le débat des deux camps. Eh bien, ce débat nous fait perdre un temps précieux", a-t-il lancé.

Evoquant les mauvais chiffres du commerce extérieur (70 milliards de déficit en 2011), le leader centriste a qualifié de "naufrageurs" ceux qui, parmi l'équipage, se battent "les uns contre les autres en s'insultant" pendant que "le bateau coule". "Il y a un moment où il est important de dire qu'il y en France un peuple républicain qui a besoin que l'on tourne la page sur ces attitudes indécentes. Alors je dis: "les naufrageurs dehors".

"Il ne peut pas y avoir de candidat officiel de l'Allemagne dans l'élection présidentielle française"

Le candidat centriste François Bayrou a jugé mardi "gênant" le soutien apporté par la chancelière Angela Merkel au président Nicolas Sarkozy et expliqué qu'il ne pouvait "y avoir un candidat officiel de l'Allemagne dans l'élection présidentielle française". "J'ai trouvé qu'il y avait dans cette émission quelque chose de gênant. Et, quand on réfléchit de près, on voit très bien d'où vient cette gêne", a expliqué le député des Pyrénées-Atlantiques à propos du soutien apporté par Mme Merkel à Nicolas Sarkozy.

"Que Mme Merkel s'exprime en tant que chef de parti de la droite allemande, elle a le droit de le faire. Mais qu'elle vienne à l'Elysée en tant que chancelière, chef du gouvernement allemand et qu'elle adoube M. Sarkozy, il y a là quelque chose de déplacé parce qu'il ne peut pas y avoir de candidat officiel de l'Allemagne dans l'élection présidentielle française", a dénoncé François Bayrou. "Et Nicolas Sarkozy ne devrait pas se prêter à une telle mise en scène", a-t-il ajouté.

Interrogé sur la date de la déclaration de candidature de Nicolas Sarkozy, le leader centriste a expliqué que le président n'avait "pas besoin de se déclarer" puisqu'il était déjà "candidat". "On l'a bien vu hier soir (lundi soir, ndlr), ce qui fait qu'il y a une mascarade. Et tout cela se fait avec l'argent de l'Etat et ses interventions sur toutes les chaînes de télévision provoquent un déséquilibre extrêmement fort" entre les candidats, a-t-il dit. "On essaye de nous enfermer dans un deuxième tour écrit à l'avance et bien les Français le refuseront", a-t-il conclu.

IL N'EST DE RICHESSE QUE D'HOMME : INSTRUIRE, FORMER, EDUQUER

2012-02-05T18:36:00.002+01:00

AGENDA 2012/2020, 2ème Forum, discours de... par bayrou

Après avoir installé la question du produire en France dès la mi-août 2011 dans le débat public qui s'est imposé très vite comme un thème central de la campagne présidentielle, François BAYROU propose aujourd'hui d'aborder le deuxième axe programmatique de son projet autour du verbe INSTRUIRE.

Instruire pour forger les chemins de la réussite de chacun, pour former tout au long de la vie, pour retrouver le succès et le rayonnement en matière de recherche et d'innovation. Instruire pour développer le sens du jugement personnel et donc, l'autonomie et la liberté. Car certaines élites sont peut-être en train de découvrir qu'il est plus difficile de gouverner des foules privées d'une véritable autonomie et le croient-elles, influencées par des sondages que des citoyens qui ont pu accéder à tous les savoirs et cultiver leur propre jugement.

Dès lors, INSTRUIRE est intimement lié à PRODUIRE, notamment en FRANCE : c'est le meilleur investissement que notre pays puisse faire pour donner à toute la production, la création et l'innovation indispensables, le service public même, la ressource humaine la meilleure.

Revivez dès maintenant le 2e forum de l'Agenda 2012-2020 de François Bayrou au travers d'articles, photos et vidéos.

Accès rapides

- Consultez les 30 orientations de François Bayrou pour l'Education en cliquant ici.
- Téléchargez l'introduction de François Bayrou en cliquant ici.
- Téléchargez la conclusion de François Bayrou en cliquant ici.

La méthode

"Nous voulons réhabiliter le 'gouverner c’est prévoir' dans une démarche de gouvernement et l’appliquer aux années qui viennent. C’est pourquoi nous avons inscrit ces deux dates : 2012-2020. Pas au hasard, bien entendu. 2012, ce sera le point de départ du redressement du pays. Nécessairement. Car désormais plus aucune échappatoire n’est possible. Les chances de voir la France arriver sans alerte grave à l’élection présidentielle du mois de mai me paraissent bien ténues", soulignait François Bayrou, le 30 novembre dernier, lors de la présentation de sa méthode de gouvernance.

"L’année qui vient, avant l’élection pour le peuple, après l’élection pour les gouvernants quels qu’ils soient, sera celle des grands choix. Nous partons des objectifs à huit années, pour en déduire l’action qu’il convient de proposer à un pays en état d’urgence. Si gouverner c’est prévoir, la gestion par objectifs est la bonne méthode à suivre", détaillait-il.

Le deuxième de ces forums est consacré au thème "Il n'est de richesse que d'hommes : Instruire, Former, Éduquer".

Pour aller plus loin : www.bayrou.fr

20 PROPOSITIONS POUR L'EMPLOI ET POUR REARMER LA PRODUCTION FRANCAISE

2012-02-02T23:52:00.004+01:00

Aujourd'hui, François BAYROU était au salon des entrepreneurs pour, cette fois encore, aller à leur rencontre et échanger avec eux. PMI-PME et TPE représentent 90% de notre tissu économique : c'est le vivier de cette production française qu'il faut réarmer pour reconstruire une véritable vie économique dans notre pays.

Certains candidats semblent le découvrir à ce moment crucial de débat public à l'occasion d'un scrutin vital pour l'avenir de la France. Pourtant, il y avait tant à faire sur cette question, depuis déjà bien longtemps ! Dans son livre "2012, état d'urgence" publié à la mi-août 2011, François BAYROU lançait déjà les grands axes de son projet économique, notamment ce thème devenu central dans la campagne : PRODUIRE EN FRANCE.

Hier, il a donné une conférence de presse pour le détailler et présenter 20 propositions concrètes pour réarmer la production française : "contre le surendettement, tout pour l'emploi".

Vous pourrez retrouver en cliquant ici ses 20 propositions, concrètes et chiffrées, pour redresser le pays.

Vous pouvez également revivre la conférence de presse en vidéo, en cliquant ici.

Ci-dessous, l'interview donnée par François BAYROU à "Cadres et dirigeants" :

Cadres & Dirigeants - Les créations d’entreprise ont chuté de 11,6 % en 2011. Comment faire pour les relancer et permettre aux entreprises de se développer ?

François Bayrou - Il y a eu beaucoup de créations d’entreprise ces dernières années grâce à l’idée de l’auto-entrepreneur. Cela ne plaît pas à tout le monde, les professionnels déjà en place considèrent que ce n’est pas assez exigeant, mais je trouve que c’est une bonne idée, c’est un bon chemin vers la création d’entreprise.

Deuxièmement, il y a probablement quelque chose à faire dans l’école, dans la société pour développer l’esprit d’entreprise, pour expliquer que ce n’est pas des privilèges, expliquer que c’est une aventure et une aventure qui peut être très heureuse. Cette activité tout à coup devient sa vie, sa réussite, sa promotion. Il faut changer l’esprit des Français autour de l’idée d’entreprise. Je m’aperçois avec bonheur que c’est très souvent dans les milieux les moins favorisés, dans les cités, que l’esprit d’entreprise entre dans la tête et dans le cœur des jeunes qui disent : “Après tout, puisque l’on ne veut pas nous faire notre place, nous nous allons nous la faire”.

C&D - Pour relancer l’emploi, vous proposez “Zéro charges” pour l’embauche d’un jeune ou d’un chômeur, est-ce vraiment efficace et en avons-nous les moyens ?

FB - Il y a cinq ans, je proposais deux emplois sans charges, sans spécifications de celui que l’on embauche. Aujourd’hui, nous ne pouvons plus le faire, nous n’en avons plus les moyens. Cependant, nous avons un problème particulier avec les jeunes à qui l’on n’offre pas le tremplin pour entrer dans l’emploi et nous avons un problème particulier pour les toutes petites entreprises, que cela effraie de passer la marche qui va vers un salaire à temps plein chargé. Cette idée de dire : “Pendant deux ans, on vous offre les charges. Vous embauchez un jeune et un chômeur, vous avez un magasin, très bien, vous allez être aidé. Vous avez un artisanat, très bien, vous allez être aidé et pouvoir former en même temps”. Moi, je trouve en tout cas que cela répond concrètement aux préoccupations des uns et des autres.

CHANGER LE COURS DES CHOSES ET RESSAISIR LE DESTIN DE LA FRANCE

2012-01-21T19:21:00.003+01:00

BAYROU 2012
www.bayrou.fr/
Site de la campagne 2012 de François Bayrou.

François Bayrou a répondu aux questions des journalistes du Figaro Magazine, dans une grande interview publiée samedi 21 janvier.

Le Figaro Magazine - La France vient de se voir retirer son triple A par une agence de notation. Une autre le maintient. Finalement, est-ce si grave?

François Bayrou - On peut toujours se rassurer à bon compte. Mais bien sûr, c'est grave, dans l'ordre des symboles comme dans celui des réalités! Symboliquement, c'est une atteinte au statut de la France, en Europe et dans le monde. Nous nous étions institués - à mon sens imprudemment et souvent maladroitement - comme un des deux pays codirigeants de l'Europe, et voilà que l'attelage devient boiteux, et c'est nous qui boitons! Concrètement, ce déclassement ne sera pas sans conséquence sur les conditions du refinancement de notre dette publique mais aussi des institutions dépendantes de l'Etat. Au bout du compte, dans l'économie réelle, c'est toute la distribution de crédit aux entreprises et aux ménages, donc la croissance et l'emploi, qui risquent d'en être affectés.

Les réactions politiques vous semblent-elles à la hauteur?

Chacun joue son rôle: le gouvernement minimise, les socialistes crient haro sur Sarkozy! En vérité, l'UMP et le PS portent différemment mais conjointement la responsabilité de cette dégradation. Les années Sarkozy sont directement responsables, par leur imprudence et leur imprévoyance, mais le PS est mal placé pour condamner. Non seulement parce qu'ils étaient au pouvoir de 1997 à 2002, on a vu comment. Depuis dix ans, dans l'opposition, ils n'ont cessé de hurler et de manifester non pas pour que l'on dépense moins, mais pour que l'on dépense plus! Et le programme de François Hollande est insoutenable.

Il peut profiter de la situation pour l'amender...

C'est toute l'inspiration du projet socialiste qui est insoutenable. Et cette inspiration, évidemment, ne changera pas. Tout comme est invraisemblable l'idée que le pouvoir actuel pourrait faire en cinq semaines ce qu'il n'a pas fait en cinq ans. Faute d'avoir compris à temps que les déficits et la dette étaient pour la France un piège mortel, on a couru vers la dépense à crédit. Aujourd'hui, c'est le surendettement. De tout cela, j'ai averti les gouvernants et les Français à temps et à contretemps. Maintenant, il n'est plus temps de pleurer sur le lait renversé, il faut unir les forces du pays pour le redresser et le reconstruire.

La reconquête du triple A doit-elle être un objectif?

C'est un objectif sain, mais il ne faut pas tromper les Français: ce sera l'affaire de plusieurs années.

Retrouver l'équilibre des finances publiques dès 2015, comme vous le proposez, passe inévitablement par des sacrifices. Etes-vous prêt à l'assumer?

Le redressement du pays, ce n'est pas un projet de sacrifices! C'est le contraire. Je récuse l'expression «du sang et des larmes». C'est aujourd'hui que nous vivons dans l'angoisse perpétuelle, dans le chômage, dans la dépendance à nos financiers, à 70 % étrangers. Un pays endetté est un pays malheureux. Ce sont les familles qui trinquent. C'est aujourd'hui que nous sommes le pays le plus dépressif du monde! Je veux que nous retrouvions l'aisance, l'optimisme, la confiance en l'avenir. Mon projet suppose, certes, que nous fassions collectivement des efforts, mais je préfère des années d'efforts à des années de plaintes et de lamentations.

Ce projet, on l'attend toujours! Certains vous reprochent de rester volontairement dans le flou...

Eh bien, entrons dans le concret et le précis!

Concrètement, comment reviendrez-vous à l'équilibre budgétaire?

Notre déficit aujourd'hui est de 100 milliards par an. Je propose de le combler par 50 milliards d'économies sur les dépenses et 50 milliards de recettes nouvelles, en trois années budgétaires et demie. Les 50 milliards à économiser sont à mettre en rapport avec nos 1100 milliards de dépenses publiques chaque année. Et les 50 milliards de recettes avec presque 1000 milliards de recettes actuelles. Sur chacun des deux postes, je propose donc un effort d'à peine 5 %. Ce n'est pas rien, mais c'est faisable. Toutes les familles, toutes les entreprises qui ont eu à affronter des difficultés le comprendront. Cet effort, je propose de le faire en quatre étapes. Après la présidentielle de 2012, sur une demi-année, nous devrons réduire le déficit de 10 milliards; puis de 30 milliards chacune des années 2013, 2014 et 2015.

Quelles dépenses réduirez-vous?

Notre principe sera zéro progression de la dépense publique. Si nous gelons à son niveau actuel la somme des dépenses de l'Etat, de la Sécu, des collectivités locales, nous récupérerons mécaniquement, en raison de l'inflation, quelque 25 milliards par an. Cela ne veut pas dire bloquer tous les postes: les salaires ou les retraites doivent respirer. Mais pendant deux ou trois ans, chaque fois qu'il y aura une augmentation, il devra y avoir une réduction dans un autre chapitre pour que le total n'augmente pas.

Vous ne prévoyez pas de coupes particulières dans tel ou tel budget?

Bien sûr, il faudra des décisions. Mais les économies ne pourront provenir à terme que de réformes de structure. La règle du zéro progression pendant deux ou trois ans, si elle est respectée, nous rendra notre équilibre.

Poursuivrez-vous la politique du non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite?

Cela ne peut pas se faire à l'aveugle. Il y a des secteurs qui doivent être protégés: par exemple, l'éducation. D'autres qui doivent être réorganisés. Cette politique du «un sur deux» n'a permis d'économiser que 0,5 milliard par an (0,5 % de notre déficit)! Il ne faut pas procéder de manière mécanique mais en posant les hiérarchies, en s'interrogeant sur les missions de l'Etat. Commençons symboliquement par le sommet. Par exemple, l'Elysée dépense 110 millions d'euros par an. Je suis persuadé qu'on peut faire 20 % d'économies.

Ce n'est pas avec ça que vous viendrez à bout du déficit!

S'il vous plaît, ne négligez pas les vertus de l'exemplarité.

Comment obtiendrez-vous des collectivités locales qu'elles réduisent leurs dépenses?

Tout le monde devra participer à l'effort. D'où la nécessité d'installer un climat d'union nationale. Un pacte entre l'Etat et les collectivités locales décidera des réformes de structure, de mettre fin aux empilements, aux doublons.

Et si les élus locaux, malgré tout, continuent de vouloir embaucher de nouveaux fonctionnaires?

Les collectivités tirent une part importante de leurs ressources des transferts financiers de l'État. La discussion ne peut donc pas être un dialogue de sourds. Et ne mésestimez pas l'exigence que représentera, pour tous, la décision dans les urnes du peuple français. Ce sera un vrai référendum impératif pour en finir avec les mauvaises habitudes.

Les dépenses de santé se gonflent «naturellement». Direz-vous aux Français que leur protection sociale doit être réduite?

Il s'agit de trouver 20 milliards sur un budget de 550 (quelque 3 %) en trois ans. Cela demandera des efforts, mais là encore, c'est faisable. La santé est une part essentielle du contrat social en France. Mais je ne doute pas que l'on puisse mieux équilibrer dépenses et recettes. Après tout, il est en France (par exemple en Alsace- Moselle) des caisses de Sécurité sociale équilibrées.

Et pour augmenter les recettes, quelles sont vos solutions?

Des niches fiscales sont injustes et ne servent à rien. Par exemple, les heures supplémentaires sont un élément de souplesse utile pour l'entreprise comme pour les salariés, mais rien ne saurait justifier que les revenus qui en proviennent ne soient pas soumis à l'impôt, comme tout autre revenu.

Cela ne suffira pas.

Presque 2 milliards, tout de même! C'est œuvre de justice. Ensuite, je suis favorable à une augmentation modérée de la TVA: 2 points, soit 20 milliards d'euros. Enfin, pour l'impôt sur le revenu, je propose de passer la tranche de 41 % à 45 % et de créer une tranche marginale nouvelle à 50 % pour les revenus supérieurs à 250 000 euros par an. Évidemment, je conserverai le quotient familial, parce que je considère que la naissance et l'éducation des enfants, dans tous les milieux sociaux, sont un enjeu crucial pour la France.

La France est déjà championne d'Europe des prélèvements. Vous ne craignez pas de décourager l'activité et l'emploi?

Nous sommes surtout champions du monde de la dépense publique. Réduire la dépense, équilibrer les recettes, voilà le seul chemin à suivre! Car le véritable ennemi de l'emploi, c'est le déficit! Il entraîne la défiance, l'explosion des taux d'intérêt! Il faut faire du déficit perpétuel l'ennemi public du pays.

Vous seriez prêt à voter la règle d'or maintenant?

Je ne change pas d'avis selon les circonstances. Je suis donc prêt à la voter. Il faut faire respecter ce principe élémentaire qui est qu'on ne peut pas financer le train de vie ordinaire de l'État, ses frais généraux quotidiens, par l'emprunt.

Baisse des dépenses, hausse des impôts: ne serait-il pas plus juste, et moins douloureux, de dire aux Français qu'ils devront travailler plus?

C'est vrai, le redressement n'est pas seulement une affaire de comptes publics. Quand bien même on couperait à la hache dans les dépenses - ce que je ne souhaite pas -, notre déficit extérieur serait toujours là! Pour vendre, il faut produire; c'est la clé de tout. Les 35 heures étaient fautives dans leur conception et leur application. Je sais aussi que beaucoup d'entreprises redoutent d'y toucher parce qu'elles ont appris à faire avec. Parlons-en! Mais il y a d'autres sujets. Notamment la question du contrat de travail. J'ai toujours été favorable à un contrat de travail unique, un CDI avec une possibilité de sortie sous conditions. Les partenaires sociaux en seront saisis. Il faut changer le climat social. Je suis pour que les salariés soient représentés au conseil d'administration des grandes entreprises avec droit de vote. C'est un pas vers la cogestion. Je l'assume.

Etes-vous prêt à aller vers plus de flexibilité sur le marché du travail?

Ne cherchons pas des mots compliqués. Le marché du travail a besoin de souplesse.

Vous n'êtes pas favorable à la TVA sociale...

Est-ce qu'on peut mettre un peu d'ordre dans les esprits? La TVA est un impôt. Dans l'état dramatique où sont nos finances publiques, j'estime qu'il faut affecter une augmentation modérée de cet impôt à la réduction de notre déficit. La question des charges des entreprises est judicieuse. Mais il existe d'autres voies. Par exemple, on nous annonce un prélèvement sur les transactions financières? Fort bien! Affectons son produit à la baisse des charges sur le travail (moins une part pour aider les pays pauvres).

«Produire en France», dites-vous. Mais ce n'est pas un label qui suffira...

Qu'en savez-vous? Quatre mois après la publication de mon livre, alors que ce sujet est devenu le thème central de la campagne, je constate que de plus en plus d'entreprises mettent en avant le fait qu'elles produisent en France. Si elles le font, c'est bien qu'elles perçoivent une attente des consommateurs. Comprenez-moi bien: j'en appelle à une révolution culturelle, la révolution de la production. A la fin des années 80 - et le paradoxe est que les socialistes étaient au pouvoir -, nous qui étions un pays d'ingénieurs, nous avons choisi, sans le dire, de devenir un pays de financiers. Nous avons abdiqué nos valeurs européennes «continentales» au profit du modèle financier anglo-saxon. Et la «rupture» de Nicolas Sarkozy en 2007 allait dans le même sens. Aujourd'hui, nous devons retrouver notre cap, tourner à nouveau le pays vers l'invention, la recherche, les méthodes de production. Reconquérir les produits pour reconquérir la production. Donner aux entreprises les marges pour investir. C'est au prochain président de créer un mouvement psychologique pour que les grandes entreprises, les entreprises moyennes, les chercheurs, les innovateurs, les commerciaux, les collectivités locales, les syndicats, les organisations professionnelles et l'État travaillent enfin vers ce but ensemble. C'est la raison pour laquelle j'ai proposé la création d'un Commissariat aux stratégies. Voyez la Chine! Dieu sait que je nourris d'immenses réserves sur son modèle politique, mais sa force est d'être gérée à trente ans, parfois à cinquante! En France, nous n'avons pas de vision à trente ans, ni à trois ans, pas même à trente jours ; parfois même pas à trente heures!

Pensez-vous que la Grèce puisse échapper à la faillite?

Dans cette affaire, on a accumulé les erreurs de stratégie. Accepter le défaut partiel d'un Etat de la zone euro, c'était fragiliser toute la zone. Dès l'origine, j'ai défendu l'idée qu'il fallait envisager que la BCE intervienne en assureur de dernier ressort. Ce n'était pas orthodoxe, peut-être, mais le chaos, nous risquons de le voir, est plus dangereux encore.

Sarkozy pense la même chose, mais comment pouvait-il en convaincre les Allemands?

Encore aurait-il fallu essayer! Imaginez ce qu'aurait fait le général de Gaulle: il aurait convoqué une conférence de presse, et il aurait annoncé aux Français et à l'Europe: «Voilà la position française!»... Il aurait pris à témoin l'opinion allemande et elle aurait peut-être évolué. Au bout du chemin, vous le verrez, il y aura une intervention de la BCE, parce que personne, et les Allemands pas plus que les autres, ne voudra laisser exploser le système. Mais à quel prix, et que de dégâts avant d'en arriver là!

Vous en appelez régulièrement à l'unité nationale. Si vous gagnez en mai, cela signifie-t-il la fin des partis actuels?

La conséquence, heureuse, sera à coup sûr qu'ils devront se reconstruire sur des bases nouvelles. Mais les grands courants du pays ne disparaîtront pas, et ce n'est pas souhaitable. Il y a des courants de pensée et il faut qu'ils s'organisent. Simplement les partis actuels sont plombés par leurs mauvaises habitudes, par les «affaires», par les réseaux qu'ils ont organisés. Cela aussi, les Français le sanctionneront. La reconstruction du pays sera aussi une reconstruction morale.

Mais qui imposera l'unité nationale?

Les Français, par leur vote. Personne ne peut résister à une telle injonction, assortie de l'imminence des législatives. Ceux qui diraient non seraient durement sanctionnés. Ne nous y trompons pas: le défi du redressement qui s'impose à nous est aussi difficile - et peut-être davantage - que celui que nous avons eu à relever en 1945 et en 1958. Par deux fois, nous y sommes parvenus parce que toutes les sensibilités politiques ont été mobilisées autour d'un objectif commun, et parce que tous les citoyens ont eu la certitude que, dans le redressement du pays, leurs convictions étaient prises en compte. Il faut au prochain gouvernement une assise large pour une action politique de long terme, avec des gens dont les Français soient certains qu'ils ne servent pas des intérêts catégoriels ou partisans.

Au nom de cette union nationale, seriez-vous prêt à rejoindre, après leur éventuelle élection, François Hollande ou Nicolas Sarkozy?

L'unité nationale peut-elle être pilotée par le principal responsable de l'UMP ou par celui qui a été pendant dix ans celui du PS? Bien sûr que non. Ce serait de nouveau la guerre de tranchées, un camp contre l'autre. Les Français ont droit à une démarche politique nouvelle.

Souhaitez-vous la création d'un «parti du Président»?

Pour moi, le Président ne peut être l'homme d'un parti. De son élection naîtra un rassemblement. On ne fait pas un gouvernement d'unité nationale tout seul. Le rassemblement, pour autant, ne sera pas une auberge espagnole: avant le premier tour de la présidentielle, je soumettrai une charte des principes, clairs et précis, intransigeants sur un certain nombre de valeurs, qui servira de ciment à la majorité nouvelle.

Acheter français, corruption des élites, systèmes UMP-PS, vous parlez comme Marine Le Pen. Ce n'est pas très centriste...

Moins que tout autre, le centre ne peut être mollesse! Quand il a glissé vers l'ambiguïté, il a failli disparaître. Je n'oublie jamais que je suis l'héritier, et je le revendique, d'un mouvement qui a dit non aux accords de Munich, qui a été une des formations principales du Conseil national de la Résistance. Plus on porte des convictions équilibrées, plus il faut faire preuve de tranchant, de courage et de détermination dans leur affirmation.

Que répondez-vous à ceux qui vous accusent de chasser sur les terres du FN?

Qu'ils lisent la Constitution! Notre République, c'est «le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple». On m'accuse de populisme? J'aime le peuple, j'en viens. J'ai grandi dans un village d'ouvriers et de paysans. Ce devrait être une fierté de s'intéresser au peuple. Ceux qui disent «peuple» comme une injure ne comprennent rien à la France, et ne savent pas ce que peuple veut dire, quelle richesse et quelle force il y a en lui.

Que vous a-t-il manqué en 2007 pour être au second tour?

En 2007, ce qui l'a emporté au bout du compte, c'est le remords du 21 avril 2002. Peut-être aussi n'étais-je pas tout à fait prêt, et les Français non plus.

Et aujourd'hui?

Aujourd'hui, les Français le sont, et je le suis aussi. Notre pays est prêt à faire ce grand choix. Je le crois et je le sais. Les gens sont en colère, ils ont besoin de sanctionner les fautes. Je les comprends. En même temps, au fond d'eux-mêmes, ils savent que les «solutions» que portent les extrêmes, si elles étaient appliquées, seraient terribles pour la France. Dresser les Français les uns contre les autres en regardant leur origine, sortir de l'euro, si nous vivions cela, ce serait misère et violence. Voter extrême, c'est donc garantir la victoire de ceux que j'appelle PPP, «partis provisoirement principaux». Ma candidature, c'est au contraire une proposition républicaine pour changer vraiment le cours des choses et ressaisir le destin de la France.

AGENDA 2012-2020 : 1ER FORUM "URGENT ET DURABLE" : LE REDRESSEMENT DE LA FRANCE

2012-01-15T15:43:00.003+01:00

Hier, samedi 14 janvier, François BAYROU a ouvert un cycle de plusieurs forums qui préciseront les étapes de l'agenda 2012-2020 qu'il propose pour la France.

Plus de 800 personnes ont participé à ce premier forum intitulé "Urgent et durable : le redressement de la France", construit autour de l'axe "PRODUIRE", à la Maison de la chimie. Trois tables rondes ont travaillé :

- "Produire en France" , animée par Jean-Marie VANLERENBERGHE, avec les contributions d'Anne-Marie IDRAC et Robert ROCHEFORT.

- "Equilibre et croissance", animée par Marielle de SARNEZ, avec les contributions de Jean ARTHUIS, Alain LAMBERT et Jean PEYRELEVADE.

- "Produire durablement", animée par Yann WEHRLING, avec les contributions de Jean-Luc BENNAHMIAS et Julien RIVALS.

François BAYROU précise l'objectif : "Nous voulons réhabiliter le 'gouverner c’est prévoir' dans une démarche de gouvernement et l’appliquer aux années qui viennent. C’est pourquoi nous avons inscrit ces deux dates : 2012-2020. Pas au hasard, bien entendu. 2012, ce sera le point de départ du redressement du pays. Nécessairement. Car désormais plus aucune échappatoire n’est possible. Les chances de voir la France arriver sans alerte grave à l’élection présidentielle du mois de mai me paraissent bien ténues", soulignait François Bayrou, le 30 novembre dernier, lors de la présentation de sa méthode de gouvernance.

"L’année qui vient, avant l’élection pour le peuple, après l’élection pour les gouvernants quels qu’ils soient, sera celle des grands choix. Nous partons des objectifs à huit années, pour en déduire l’action qu’il convient de proposer à un pays en état d’urgence. Si gouverner c’est prévoir, la gestion par objectifs est la bonne méthode à suivre", détaillait-il.

Vous pouvez retrouver une partie des propositions issues des différents travaux des tables rondes en téléchargeant l'intervention de clôture de François BAYROU mais également connaître le détail de cette journée en cliquant sur www.bayrou.fr

Téléchargez le texte de l'intervention de clôture de François Bayrou

La France vient de perdre son "AAA" : il y a un chemin à prendre pour redresser le pays

2012-01-13T23:34:00.002+01:00

Dégradation de la note de la France, déclaration... par bayrou

Les Français vont exiger de leurs dirigeants qu'ils suivent le chemin du redressement du pays.

ASSISTEZ AU PREMIER FORUM DE L'AGENDA 2012

2012-01-08T17:55:00.000+01:00

F. BAYROU sur "On n'est pas couchés"

2012-01-08T17:50:00.002+01:00

François Bayrou, invité de On N'est Pas Couché -... par bayrou

François BAYROU répond aux questions de Natacha POLONY, Audrey PULVAR et Laurent RUQUIER : on avance !

L'équipe du MoDem d'Asnières vous présente ses meilleurs voeux pour 2012 !

2012-01-05T19:34:00.000+01:00

Toute l'équipe de la section MoDem vous souhaite une très bonne année 2012 ! Ce sera une année d'espérance et de changements qui donnera à chaque Asniéroise et chaque Asniérois l'élan pour continuer d'affronter les difficultés quotidiennes ainsi que les défis qui s'annoncent.

Nous serons toujours à votre écoute pour faire avancer notre Ville !

Nous vous souhaitons de Joyeuses fêtes !

2011-12-25T22:33:00.002+01:00

Toutes l'équipe du MoDem d'Asnières d'Asnières souhaite de joyeuses fêtes à tous les Asniérois !

Nous espérons qu'elles seront l'occasion pour le plus grand nombre de trouver dans ce moment de pause, en pleine crise économique et financière, les valeurs fondamentales de partage et de solidarité, des liens authentiques pour plus chaleur humaine.

DECLARATION DE CANDIDATURE FRANCOIS BAYROU

2011-12-10T14:50:00.000+01:00

Déclaration de candidature à l'élection... par bayrou

MARCHE DE NOEL SOLIDAIRE : 16,17 et 18 DECEMBRE

2011-12-04T12:05:00.004+01:00

Les 16 et 17 décembre prochains de 10H00 à 19H00 et le 18, de 10H00 à 12H30, le marché de Noël solidaire vous permettra de trouver des cadeaux à tous les prix. C'est le moyen de donner un coup de pouce aux producteurs et artisans du Sud de la planète dans le développement de leur économie.

Les Enfants du Mékong, Artisans du Monde, AFPS, Ecolo Astuce, CCFD, Anesty International, Les Amis du Baobab, Teria, l'AFPCA vous donnent rendez-vous salle de l'ancien tribunal, 16 Place de l'Hôtel de Ville !

FRANCOIS BAYROU : EN ROUTE POUR LES PRESIDENTIELLES !

2011-11-30T00:18:00.003+01:00

François bayrou, le troisième homme de la présidentielle de 2007 a annoncé sa candidature jeudi dernier sur TF1 : il a répondu sans détour "oui" à la question: "Avez-vous décidé d'être candidat pour 2012".
Il se présente donc à l'élection reine pour la troisième fois après 2002 (6,84%) et 2007, où il avait créé la surprise en totalisant près 18,57% des voix

Mercredi 30 novembre :

- François Bayrou sur BFM à 8h35 sur RMC Info et BFM TV

- François Bayrou s'exprime sur la question de la crise européenne et sur la crise de la zone euro.

Mercredi 7 décembre :

- François Bayrou présente au siège du MoDem son "agenda 2012-2020", qui entend donner aux Français "une vision claire des priorités" et des mesures à prendre en urgence, à moyen terme (dans les 2 à 3 ans) et à long terme (entre cinq et dix ans) pour redresser la France.
Cet agenda s'inspire de l'agenda 2012 que le chancelier socialiste allemand Gerhard Schröder avait proposé, contenant un ensemble de réformes structurelles pour permettre à son pays de renouer avec la croissance.

- Puis il officialise sa déclaration de candidature à la présidentielle dans un message aux Français : il s'exprimera à 16H30 à l'hôtel Lutetia, dans le VIe arrondissement de Paris.

Jeudi 8 décembre : François Bayrou participe à l'émission de France 2 "Des paroles et des actes".

Samedi 10 décembre : François Bayrou tiend sa première réunion publique de campagne à Pau, dans son fief béarnais, autour d'un repas.

Il organisera entre le 2 janvier et le 2 février 2012 quatre forums publics sur les thèmes du redressement du pays, d'un nouveau contrat social, d'un nouveau contrat démocratique et d'un nouveau contrat pour l'Europe, dont les conclusions, qui alimenteront l'agenda, devraient être connues fin février-début mars.

Exposition "Liberté Vabadus" au Château d'Asnières

2011-11-26T18:54:00.005+01:00

Il n'est pas trop tard pour découvrir l'exposition "Liberté Vabadus" (19 novembre 2011 au 4 décembre), dans le cadre du festival Estonie tonique. Le château accueille cette exposition qui réunit une vingtaine d’artistes estoniens et français autour du sujet de la liberté telle qu’elle est perçue dans notre monde d’aujourd’hui.

Ouvert : le Jeudi et vendredi de 14h à 19h et le samedi et dimanche de 11h à 20h.

Entrée libre

ELECTION PRESIDENTIELLE 2012 : L'EQUIPE DE CAMPAGNE DE FRANCOIS BAYROU

2011-11-18T18:34:00.008+01:00

François BAYROU annoncera sa candidature dans la première quinzaine de décembre.

Son équipe devrait être constituée d'une trentaine de personnalités.

Extraits de l'article du Figaro du 16.11.2011 .

Avec le président du Conseil national de transition de la Syrie, Bhuran Ghalioun, mi-novembre à Rome.

Photo © Soazig de la Moissonnière.

"François BAYROU est prêt. Le calendrier est calé, les équipes constituées. La première «réunion de campagne» a d'ailleurs déjà eu lieu (...)

... Plusieurs équipes devraient ainsi travailler autour de sa candidature. Soit environ une trentaine de personnalités. L'équipe dite des «piliers» récompense les fidèles parmi les fidèles. Plus précisément, leur aurait déclaré François Bayrou, «ceux qui ont été les piliers de notre résistance et de notre action ces cinq dernières années». Il s'agit des eurodéputés Marielle de Sarnez, Robert Rochefort, Nathalie Griesbeck, Jean-Luc Bennahmias et Sylvie Goulard. Des sénateurs Jacqueline Gourault, Jean-Marie Vanlerenberghe et Jean-Jacques Lasserre. Du député Jean Lassalle. Mais aussi de l'ancien sénateur Jean-Jacques Jégou, qui sera le trésorier de la campagne. Ou encore de Bernard Lehideux et Yann Wehrling, déjà membres du «Shadow Cabinet».

Suit l'équipe «des maires», également appelée «équipe opération». Marc Fesneau, secrétaire général du MoDem et maire de Marchenoir, aura la tâche de l'animer autour de Geneviève Darrieussecq, maire de Mont-de-Marsan, Rodolphe Thomas, maire d'Hérouville-Saint-Clair, Olivier Henno, maire de Saint-André-lez-Lille, Bruno Joncour, maire de Saint-Brieuc, ou encore de Frédéric Leturque, nouveau maire d'Arras. Christophe Madrolle, vice-président de la communauté urbaine de Marseille et Fadila Mehal, fondatrice des Marianne de la diversité, devraient encore renforcer cette équipe.

Une «équipe stratégique»

Ce sont d'ailleurs ces personnalités -de «sources différentes», donc-, au nombre d'une dizaine, qui devraient composer son «équipe stratégique» et, veut-on croire, «la richesse» de sa candidature. Dans ce groupe, «tous ont vocation ou rang gouvernemental», aurait déclaré à leur sujet Bayrou.

Mais, comme il l'avait déjà fait lors de la dernière présidentielle, Bayrou ne veut pas être le candidat d'un parti. «François Bayrou ne sera pas le candidat du MoDem, il veut être le candidat du rassemblement. Pour lui, l'élection présidentielle, cela a toujours été un homme, un peuple, ou un peuple, un homme!» glisse un proche. (...) Surtout, pour préparer les six prochains mois, il entend s'entourer de personnalités venant de différents horizons.

(...) François Bayrou aurait encore demandé à ces différents groupes de commencer à plancher sur son «agenda 2012-2020». «L'idée, leur aurait-il expliqué en substance, n'est pas seulement de dire ce qu'on voudrait faire, mais d'expliquer, si nous avons à exercer le pouvoir, ce qu'on fera précisément et dans quels délais.» Pour ce «volet programmatique» de sa campagne, François Bayrou a donné à ses équipes jusqu'au mois de février. D'ici là, l'ancien troisième homme de la présidentielle de 2007 devrait encore organiser quatre ou cinq «grands forums» publics, autour d'experts «pas forcément membres du MoDem», comme des syndicalistes ou des chefs d'entreprises, pour réfléchir à de grands sujets de société. L'ancien bâtonnier de Paris, Francis Teitgen, devrait ainsi animer l'une de ces tables rondes.

Parmi eux, des anciens ministres, des centristes venus d'ailleurs, des gaullistes, ou encore simplement des personnalités issues de la société civile. Le sénateur Jean Arthuis, y «aura un rôle particulier». De même que François Zocchetto, président du groupe centriste au Sénat. On y trouve aussi les députés Philippe Folliot et Daniel Garrigue ainsi que les anciens ministres Bernard Bosson, Anne-Marie Idrac, Dominique Versini, ou encore Alain Lambert. Notons encore la présence dans ce groupe de Pierre Albertini, ancien maire de Rouen, ou encore de Didier Borotra, maire de Biarritz."

Lire l'article dans son intégralité : www.lefigaro.fr

RAPPEL : INTERCOMMUNALITE, LE PROGRAMME DES REUNIONS

2011-11-17T00:22:00.003+01:00

Les Villes d’Asnières-sur-Seine, de Bois-Colombes, de Colombes et de Gennevilliers organisent des débats préalables à la construction d’une intercommunalité afin de recueillir l’avis des habitants et des acteurs (associations, entreprises…) sur leurs attentes en matière de services publics et sur les secteurs qui pourraient être plus efficaces s’ils étaient mutualisés entre les différentes communes.

Quels objectifs ?

Quels projets ?

Quelles attentes ?

Asnières

l vendredi 18 nov.

20 h-22 h en mairie

déplacements, aménagements

Gennevilliers

l samedi 3 déc.

9 h 30-11h 30 en mairie

développement économique, emploi, formation

Colombes

l mercredi 7 déc.

20 h-22 h en mairie

habitat, logement

Bois-Colombes

l mardi 17 jan.

20 h-22 h en mairie développement durable, cadre de vie

•••

l jeudi 2 fév.

20 h-22 h

services à la population, culture, sport, santé...

Commération de l'Armistice du 11 novembre 1018 à Asnières

2011-11-11T18:59:00.005+01:00

Ce matin, à 11 heures, la traditionnelle Commération de l'Armistice du 11 novembre 1918 s'est tenue au cimetière ancien d'Asnières. Honneur était rendu aux poilus, aux 9 millions de soldats qui se sont sacrifiés pendant la Grande Guerre. La mort du dernier d'entre-eux, Lazare Ponticelli, le 12 mars 2008, à l'âge de 110 ans, nous place devant les portes de l'Histoire. Une Histoire sur laquelle s'ouvre le XXème siècle. Une Histoire douloureuse faite de courage, d'héroïsme et de sacrifices.

Clairière de Rethondes, en forêt de Compiègne : l'Armistice est signée dans le wagon-restaurant de l'Etat-Major du Maréchal Foch. Le cessez-le-feu est effectif à 11 heures. Il marque la victoire des Alliés et la fin des combats dans une guerre qui a fait plus de 18 millions de morts, d'invalides et de mutilés.

Plus tard, en 1919, c'est le Traité de Versailles qui est signé, cause principale de la seconde guerre mondiale.

Inclinons-nous devant cette Mémoire à l'heure où notre pays, l'Europe vivent une crise profonde et grave. Pensons aux sens et à la force que Jean Monnet, Robert Schuman et tous ceux qui ont fondé l'Europe, avaient voulu donner à l'Union européenne. Gageons que l'Europe de demain sera celle de l'équilibre des peuples qui la composent qui permettra de gagner de nouveaux défis.

IL EST ENCORE TEMPS DE S'INSCRIRE ! CCQ et Assises de la démocratie locale

2011-11-09T18:32:00.006+01:00

Ca va toujours mieux en le disant : il est encore temps de poser sa candidature et ce jusqu'au 2 décembre, pour être conseiller(ère) de quartier au sein des CONSEILS CONSULTATIFS DE QUARTIERS au nombre de 5 :

- VOLTAIRE

- QUARTIER CENTRE

- GRESILLONS/QUARTIER DE SEINE

- BAC-BECON FLACHAT

- LES HAUTS D'ASNIERES

Les candidatures donneront lieu à un tirage au sort par huissier, qui déterminera une liste de personnes titulaires, suivie d'une seconde liste d'un nombre égal de suppléants. Une dernière liste sera établie constituant la liste d'attente.

Il est encore possible de s'inscrire pour participer aux Assises de la démocratie locale qui se tiendront le samedi 19 novembre prochain, au CCAS, place de l'Hôtel de ville, de 9h30 à 17h00.

Au programme, un débat à 10h30 : "La démocratie doit-elle être locale pour être efficace ?

Des ateliers travailleront durant tout l'après-midi sur 4 thèmes : "Des élus pour quoi faire ?", "Le partage de l'espace public est-il toujours possible ou allons-nous vers une société d'espaces réservés ?", "Associer les habitants à la prise de décision : nouvelle forme de gouvernance ou simple démarche de communication ?", "Participation aux associations, aux instances de ddémocratie locale : pourquoi toujours les mêmes ?".

Il existe un chemin pour sortir de la crise : Produire, instruire

2011-11-02T01:57:00.003+01:00

Les Français veulent tourner la page Nicolas Sarkosy sans donner tous les pouvoirs au PS

2011-10-21T23:49:00.004+02:00

François Bayrou, dans une interview accordée au quotidien Le Monde du 21 octobre 2011, a réagi à l'accélération de la crise et à l'investiture de François Hollande au PS. "Il n'est plus possible que plus de la moitié du pays soit exclue de l'Assemblée nationale", a-t-il par ailleurs déclaré, réaffirmant sa volonté de voir instaurer une part de proportionnelle au scrutin législatif.

Le Monde : La crise, avec la surveillance par Moody's de la note AAA de la France, menace plus que jamais. Jugez-vous bonne la politique menée par Nicolas Sarkozy ?

François Bayrou : Il y avait une chose à faire, le premier jour, qui n'aurait pas coûté cher et qui aurait arrêté la crise. Il suffisait que l'Union européenne affirme que la dette contractée jusqu'à ce jour par les Etats de la zone euro était garantie par les institutions de la zone euro. La France aurait dû défendre cette thèse. Cela aurait rétabli la confiance et n'aurait pas coûté le prix exorbitant que la défiance généralisée va nous obliger à assumer. Le renouvellement des dettes à venir devait en revanche être conditionné à des réformes. Ce n'est pas ce qui a été fait. Une stratégie confuse collant à une politique allemande elle-même incertaine a conduit à la généralisation de la défiance.

L'UMP annonce la fin du AAA en quelques heures si M. Hollande est élu président en 2012…

Il n'y a qu'une stratégie de redressement des finances publiques. Cette stratégie, c'est d'augmenter les ressources fiscales de l'État et de baisser un certain nombre de dépenses publiques. Une vingtaine de milliards doivent être économisés au niveau de l'État, une dizaine dans les collectivités locales et une vingtaine dans la Sécurité sociale. En ce qui concerne les ressources, je suis pour la création de deux nouvelles tranches de l'impôt sur le revenu : il faut relever à 45 pour cent celle qui est actuellement à 41 pour cent et en créer une à 50 pour cent. Il faudra peigner les niches fiscales d'une vingtaine de milliards d'euros et il faudra une augmentation de la TVA de 2 points. La gauche est dans l'illusion quand elle dit : "Nous allons augmenter les impôts et cela nous permettra de faire de nouvelles dépenses publiques." La droite raconte des histoires quand elle dit : "Nous allons baisser la dépense publique sans augmenter les impôts."

François Hollande se dit sensible à la question des déficits. Au fond, n'occupe-t-il pas, comme vous, le terrain du Centre ?

Ce n'est pas un secret que j'ai de bonnes relations avec François Hollande. Mais il est engagé avec son parti dans un programme insoutenable pour la France. In-sou-te-nable ! Je vous le dis en détachant les syllabes. On ne fera pas 300 000 emplois jeunes sur fonds publics. On ne fera pas des recrutements de dizaines de milliers de fonctionnaires. On ne fera pas le retour à la retraite à 60 ans. On ne fera pas une allocation générale pour tous les étudiants. Tout cela additionné est une illusion meurtrière pour le pays. C'est un mensonge public. Ne pas dire la vérité, c'est se condamner à des accidents à très court terme. En 2007, je disais qu'on ne pouvait pas continuer les dérives pendant les deux années après la présidentielle. Cela a été vérifié. Aujourd'hui, j'affirme qu'on ne pourra pas les continuer pendant deux mois.

Vous ne croyez donc pas aux intentions de M. Hollande?

Au fond de lui-même, je suis sûr, il n'est pas très éloigné de cette pensée. Mais les socialistes ont décidé d'une stratégie de séduction tous azimuts. Avoir fait voter 2,5 millions de personnes pour un programme qui ne sera pas appliqué, c'est pour moi une situation de malaise démocratique.

Sitôt investi, M. Hollande a fait une ouverture en direction des centristes…

François Hollande prétend que sa majorité peut aller des communistes, des écologistes, jusqu'aux centristes. Je vous le dis : cette majorité-là n'existera pas. Il y a deux thèses irréconciliables. Les uns disent : "C'est la faute du capitalisme, il faut démondialiser." Les autres sont réformistes. J'admets volontiers que M. Hollande est de la seconde famille. Mais une telle majorité qui engloberait les uns et les autres est impossible durablement. Les événements vont imposer – quel que soit le vainqueur de la présidentielle – une majorité dans laquelle les réformistes de gauche, du centre et de la droite républicaine devront assumer ensemble la responsabilité du pouvoir. Aucune des deux majorités traditionnelles ne peut respecter le contrat que la nécessité imposera. La droite est sous la pression de la droite extrême, ou "populaire", qui flirte avec des thèmes europhobes et anti-immigrés, et la gauche est sous la pression des démondialisateurs. Avec d'étranges recouvrements entre les deux radicalités.

Les projections sur les législatives de 2012 prédisent une large victoire de la Gauche. Quelle peut être la place du Centre ?

Aujourd'hui, la Gauche est favorite. La vertu de l'élection présidentielle est qu'elle permet au pays de redessiner le paysage politique. La majorité qui sortira des urnes entraînera une majorité législative différente. Et lors de cette échéance, le courant central du pays, unifié, devra défendre lui-même ses convictions et ses candidats. Si je gagne, ce grand courant aura des investitures dans toutes les circonscriptions. Et il y aura un courant de rassemblement puissant.

Rassembler le centre semble déjà une mission délicate…

Le centre est en diaspora. Mais je crois que cette diaspora s'achève. Il y a des députés de la majorité actuelle qui dialoguent avec nous, tout comme des élus de centre-gauche. Dans les familles divisées de cet ensemble au centre-droit, la prise de conscience est en train de se faire qu'au fond il faudra choisir entre Nicolas Sarkozy et moi.

En 2007, nombre de vos soutiens ont rejoint la majorité pour assurer leur réélection. Pourquoi changeraient-ils d'avis ?

Tout le monde sait que l'UMP est un échec. Il faut reconstruire un Centre indépendant. Je ne vais pas régler de comptes, je ne mettrai pas en accusation des choix passés. Les députés s'apercevront bien sûr que l'UMP ne peut plus être l'assurance de leur réélection.

Si vous n'êtes pas au second tour de l'élection présidentielle, que ferez-vous ?

Il y a quatre candidats possibles pour le second tour : Marine Le Pen, Nicolas Sarkozy, François Hollande et moi. Trois – M. Sarkozy, M. Hollande et moi – peuvent être élus. Quatre dont trois ! La campagne électorale permettra aux Français de trancher. Après, il y a un second tour où chacun prendra ses responsabilités.

Ferez-vous connaître, cette fois, votre préférence ?

Je prendrai mes responsabilités, et cette décision sera prise d'une manière collégiale.

Vous avez demandé plusieurs fois une part de proportionnelle dans le scrutin législatif. Est-ce la clé d'un accord ?

Je vous dis avec certitude qu'il n'est plus possible que plus de 50 pour cent du pays soient exclus de l'Assemblée nationale. De l'extrême Gauche au Front National, en passant par les Écologistes et le Centre, c'est la majorité du pays qui est exclue, ou obligée de faire allégeance pour avoir des sièges. Cette exclusion est honteuse. Faut-il changer cela après ou avant la présidentielle ? Si j'étais Nicolas Sarkozy, je me demanderais quelles sont les raisons de la fragilité politique dans laquelle nous sommes et j'ouvrirais, avant 2012, pour les élections qui viennent, le débat. La perspective d'une vie démocratique dominée sans partage par le PS, qui, avec moins de 30 pour cent des voix, pourrait occuper sans aucune exception tous les pouvoirs du bas en haut de la République, est malsaine. Jamais cela ne s'est produit dans la République. La primaire des partis est maintenant achevée. Maintenant va commencer la vraie primaire, la primaire du pays. Les Français ont deux choix à faire : veulent-ils l'alternance ? Et, si oui, avec quel président, quel projet, quelle majorité ?

Ne craignez-vous pas que la crise n'augmente la polarisation de la vie politique, réduisant l'espace central ? Comme à chaque élection présidentielle, on essaiera de réduire le débat à la bipolarisation. Et comme à chaque élection, nous ferons échouer cette tentative. J'affirme que notre potentiel électoral est plus important qu'en 2006. Ne vous y trompez pas : beaucoup de Français veulent une alternance, ils veulent tourner la page Nicolas Sarkozy, mais ils ne veulent pas donner tous les pouvoirs au PS. Et par dessus tout, ils veulent qu'on leur dise la vérité et qu'on leur propose un chemin crédible pour en sortir.

www.mouvementdemocrate.fr

EXPRESSION DIRECTE LE CLIP DU MOUVEMENT DEMOCRATE

2011-10-18T00:37:00.000+02:00

EXPRESSION DIRECTE - 111011 - PRODUIRE INSTRUIRE... par mouvementdemocrate

PRIMAIRES PS, ALLIANCES ? UNE MAJORITE CENTRALE S'IMPOSERA

2011-10-16T18:36:00.003+02:00

Comment regardez-vous la primaire du PS et avec qui pensez-vous qu'il serait plus facile de discuter d'un éventuel accord politique: François Hollande ou Martine Aubry?

François Bayrou.- Poser la question en ces termes de ralliement, ce serait accepter l'idée que la vie politique française se résume au duel PS/UMP, et que si l'on n'est pas pour l'un, il faut nécessairement se rallier à l'autre. Or j'ai défendu et je défendrai sans cesse une vision dans laquelle la vie politique française ne doit pas être réduite à un affrontement de la gauche et de la droite, et a fortiori, du PS et de l'UMP.

La France a droit au pluralisme, elle n'est pas condamnée au bipartisme. Il faut sortir de l'affrontement PS/UMP et on ne peut le faire qu'à l'élection présidentielle. Cela a toujours été ma proposition. Aujourd'hui, c'est devenu une obligation. Car la crise impose une politique nouvelle qui ne peut être portée par aucune des deux majorités qu'on nous présente comme obligatoires.

Pourquoi ? Parce que chacune des deux majorités impose d'abord une France coupée en deux. Toute réforme est combattue immédiatement par l'opposition. En temps de crise aiguë, cela rend le gouvernement impossible. Et de surcroît chacun des deux camps est lui-même coupé en deux : la droite, sous pression d'à peu près la moitié de ses soutiens, est tentée par des thèmes les plus extrêmes, sortir de l'euro et chasser les immigrés. Et la gauche, à peu près pour 50 % des siens, nous annonce la démondialisation. Ces illusions dangereuses sont incompatibles avec la politique qu'il faut suivre.

Il n'y a qu'une majorité nécessaire pour le pays, une majorité à mes yeux inéluctable, c'est la majorité centrale. Dans le moment que nous vivons, cette majorité, qui unira le centre gauche et le centre droit, est la seule à même de remplir les trois objectifs qui me paraissent nécessaire pour la nation : produire, instruire et construire une démocratie digne de ce nom.

À l'élection présidentielle, chaque candidat se présente avec ses trois différences : sa personnalité, son projet et sa majorité. La majorité qui est la mienne, que j'appelle majorité du courage, est une majorité centrale.

Justement, dans le cadre de cette «majorité centrale» que vous défendez, cette question a tout son sens: qui des candidats socialistes, dont vous avez dit de certains qu'il y avait des compatibilités d'idées, notamment avec Manuel Valls, donc qui, de Hollande ou Aubry, vous semble le plus proche – ou le moins éloigné – de vos idées?

Je n'ai pas à choisir entre les deux candidats. Quand on a abordé la question des causes de la crise aiguë dans laquelle la France se trouve, on a cherché des boucs émissaires, d'autant plus commodes que personne ne les identifie: les banques ou les marchés financiers. Tout cela fait que l'attention publique ne se porte pas sur les vraies questions, les vraies faiblesses du pays, les raisons qui expliquent que la France ne produit plus, que les ressources du pays sont dirigées en hémorragie continue vers les économies qui nous entourent.

Voilà pour moi la thèse principale qui devra être celle de la majorité centrale: les problèmes ne viennent pas de l'extérieur du pays, mais de chez nous. Chercher les problèmes à l'extérieur, c'est détourner l'attention des vraies questions.

Ce n'est pas ce que disent Martine Aubry et François Hollande...

Pour des raisons électorales, ils ont accrédité tous deux les affirmations de Montebourg et s'en sont fait l'écho. Tout cela risque de détourner le pays des véritables choix, des décisions à assumer. Tous les pays qui nous entourent ont la même monnaie, les mêmes banques que les nôtres. Or nous sommes en grave déficit avec chacun d'entre eux : Allemagne, Italie, Belgique, Pays-Bas.

Est-ce que les écologistes d'EELV peuvent être dans cette majorité centrale, quand on voit leur engagement européen et leur action parlementaire?

Pour la moitié d'entre eux, sans aucun doute. La sensibilité Cohn-Bendit me paraît réaliste. Mais ce qui me semble se développer majoritairement chez les Verts, c'est une idéologie d'évitement des réalités du pays. Le fond du débat qui sépare le clan Cohn-Bendit du clan altermondialiste, c'est précisément ce sujet-là.

Je me permets d'insister: je vous parle Hollande, Aubry, Valls, vous me répondez Montebourg.

Je ne vous répondrai pas sur Hollande, Aubry, Valls. Un de mes troubles de ces derniers jours, c'est de voir Hollande et Aubry ramer derrière Montebourg.

Pourquoi dites-vous qu'il faut une majorité centrale du centre droit au centre gauche pour reconstruire ce pays quand vous voyez chaque camp s'organiser, notamment la gauche, sans prendre en compte ce centre?

Il n'y a pas une gauche, mais deux. Parler de «LA» gauche est une illusion, dont Montebourg joue avec maestria. Il y a la gauche responsable qui sait, même si elle ne le dit pas, la dimension des efforts à consentir pour reconstruire le pays. Et il est une autre gauche, qui nous a bercés de l'illusion, avec une partie de la droite, que la dette était sans conséquences, qu'un État était indéfiniment solvable, qu'il suffisait de changer l'ordre économique mondial pour que les choses aillent mieux, qu'au fond nous étions des victimes.

Cette gauche-là se trompe, en tout cas trompe les citoyens. Et la partie de la droite qui pense comme elle se trompe aussi.

La France a tous les atouts pour redevenir un pays créatif, créateur, actif, producteur, éducateur, mais cela ne dépend pas d'une révolution mondiale : cela dépend de nous et ne peut se construire que sur le socle de la lucidité et du courage. À cette lucidité, à cette majorité centrale, on viendra inéluctablement, quel que soit le vainqueur de la présidentielle.

Simplement on y viendra de manière plus simple, saine, franche, loyale, ouverte, plus entraînante, si c'est dans le contrat qui élit le président que si c'est, au contraire, dans une situation de recul après l'échec, probable et très proche, de la majorité qui serait élue sur ce mensonge. C'est en quoi ma proposition est originale. Ce n'est pas du tout un entre-deux entre la gauche et la droite, c'est exactement le contraire. C'est l'affirmation qu'il faut une majorité nouvelle dans le pays.

Et en même temps, vous voyez bien, à gauche et à droite, même si à droite la crise est manifeste, que les dispositifs, thèmes et organisations de campagne sont choisis pour ne pas parler du centre.

Ils ne parlent que de ça en vérité! Martine Aubry dit qu'on ne peut pas lutter contre une droite dure avec une gauche molle, et François Hollande répond «mais c'est vous qui gouvernez Lille avec le centre». Donc cette question est présente dans les esprits. Parce que c'est une question lourde de sens.

L'équation politique qui mettrait dans la même majorité Joly, Mélenchon, Hollande ou Aubry est une tromperie, puisqu'ils sont en désaccord sur l'essentiel: est-ce que les problèmes viennent de nous ou de la mondialisation? S'ils viennent de la mondialisation, il faut convoquer l'ONU, l'OMC, etc., et dans dix ans on y est encore. Simplement, on mettra en accusation les grandes méchantes puissances financières qui ne veulent pas que ça bouge.

Or, j'affirme que ce n'est pas à cause de la mondialisation que notre éducation ne marche pas, que nous ne fabriquons plus d'électroménager ou de textile. Ce n'est pas à cause de la mondialisation que nous sommes en retard sur le photovoltaïque ou la biomasse, c'est parce que nous n'avons pas fait ce qu'il fallait en interne, chez nous, sur notre sol. Commençons donc par chez nous.

Donc avec une gauche fracturée en deux, vous pouvez gouverner avec une partie de cette gauche?

Oui.

Et à droite?

Les élus de l'UMP sont dans l'angoisse de ce qui va leur arriver parce qu'ils sentent bien la désaffection du pays. Un certain nombre d'entre eux regardent du côté de la puissante extrême droite qui pourrait se manifester dans les urnes. Et il y a des gens qui, au contraire, disent: «Au fond, vous aviez raison et en effet les critiques sans concession que vous aviez faites sur les premières années de pouvoir de Nicolas Sarkozy étaient justifiées et peut-être pouvons-nous réfléchir désormais à votre approche, conciliable avec l'état du pays.»

Cette idée de majorité nouvelle avance dans les esprits. La plupart des dirigeants socialistes savent bien qu'ils ne pourront pas gouverner avec la partie radicale de leur majorité, puisque cette gauche de la gauche attend une politique qui ne pourra être suivie. On peut affirmer qu'on va changer le monde, les banques, le capitalisme, les marchés, l'ONU et l'OMC, d'ailleurs dirigée par l'un des leurs, je le rappelle au passage... (il s'agit de Pascal Lamy - ndlr).

Mais la vérité, c'est qu'il faut commencer par s'occuper de la maison, et je rappelle que c'est ça que veut dire le mot «écologie» : s'occuper de la maison.

Expliquez-nous pourquoi il y a cette impossibilité à construire cette majorité centrale?

Parce que personne, depuis des années, ne l'a proposée et ensuite parce que les institutions n'ont jamais été pensées pour permettre le pluralisme. Je rappelle que De Gaulle avait défendu une idée de cet ordre, d'une majorité au-dessus des affrontements partisans. Mais depuis lors, tout cela a été oublié. Alors, quand les choses vont bien, quand ce sont les Trente Glorieuses, quelle importance que le pouvoir passe indéfiniment de la droite à la gauche. C'est un peu plus d'impôts d'un côté, un peu moins de l'autre, un peu plus de redistribution, un peu moins, mais c'est surtout le moyen de changer les équipes, et souvent pour faire la même politique: je me souviens de Fabius expliquant que les impôts pouvaient faire perdre la gauche.

Mais aujourd'hui, on a le devoir de conduire, je le dis dans mon livre, une politique de guerre, car on est exposé à l'étranglement du pays, au fait que plus un jeune ne trouve un emploi. Alors, pour s'attaquer à cela, on a besoin d'une majorité nouvelle. Autrefois on aurait dit d'union nationale. Mais le mot est trompeur car il laisse croire qu'on peut mettre des communistes et des Front national dans un même gouvernement, ce qui n'est pas mon projet. C'est une union de reconstruction, une union du courage. Et c'est la seule issue crédible.

Pour cette majorité centrale, quand commencez-vous à discuter pour la constituer?

Ça ne peut se faire que quand les Français se seront prononcés à l'élection présidentielle, après le premier tour qui sera en vérité le tour décisif. Pas avant, parce que si vous vous enfermez dans des négociations, si vous commencez à envisager les conditions d'un ralliement, si vous acceptez de plier, vous disparaissez du paysage politique.

Vous avez lu ce que disent les observateurs: vous vous rapprocheriez ces derniers mois de Sarkozy et de l'UMP?

C'est aux antipodes de ma démarche et ils le savent bien.

Finalement, à vous écouter, pourquoi n'auriez-vous pas été le 7e homme de la primaire, puisqu'il y avait Jean-Michel Baylet, du Parti Radical de gauche?

Parce que je n'accepte pas le bipartisme, je ne fais pas allégeance à la gauche. Je n'appartiens pas au PS, je dénonce ses ambiguïtés et souvent son sectarisme. Vous croyez que j'aurais fait tout cela, cette décennie de combat, y compris contre des gens que je respecte, pour construire une indépendance, et que je renierai ces années et ces efforts, pour aller dealer avec les uns ou avec les autres ?

Ni de près, ni de loin, ni aujourd'hui, ni demain, je ne dealerai avec qui que ce soit, parce que pour moi, tout doit être clair et transparent aux yeux des Français. Je défends une majorité nouvelle, et je veux donc en débattre contre les deux majorités traditionnelles, qui l'une et l'autre, sont et seront dans une situation d'impasse et d'impuissance.

Contrairement à 2007, vous vous prononcerez pour le second tour?

Si jamais je n'étais pas au 2nd tour, et je ferai tout pour y participer, je me prononcerai.

C'est un regret, une leçon à propos de votre choix de 2007?

En 2007, j'ai annoncé publiquement que je ne voterais pas Nicolas Sarkozy, au point que la plupart des élus de notre mouvement se sont offusqués et sont partis rejoindre le pouvoir. Ce ne fut pas facile. Au fond de moi, j'avais aussi la certitude que Ségolène Royal ne pouvait pas faire la politique nécessaire.

En 2012, vous ferez plus que ça?

Oui. Des millions de Français, plus nombreux qu'il y a cinq ans, attendent une alternance sans ambiguïté, mais une alternance qui ne se réduise pas au Parti socialiste. C'est dans ce combat que je suis engagé et je l'assumerai.

(c) Mediapart

http://www.mediapart.fr/journal/france/151011/francois-bayrou-une-majorite-centrale-est-ineluctable

L'UNIVERSITE POPULAIRE DU MODEM REPREND LE 19 OCTOBRE !

2011-10-11T20:59:00.004+02:00

10 conférences pour démocratiser le savoir

Au programme cet automne - Qu'est-ce que l'Université populaire ? - Les sessions précédentes

L'Université populaire reprend !

Après le succès des rencontres 2010-11, l’Université populaire reprend ses activités. D’octobre à janvier, nous poursuivrons notre enquête sur l’état de la démocratie en France et dans le monde, en nous appuyant sur la réflexion de grandes personnalités contemporaines.

La séance de rentrée aura lieu le mercredi 19 octobre, à 19h. Jean-Pierre Filiu, ancien diplomate, aujourd’hui professeur titulaire de la chair Moyen Orient à Sciences-po, traitera de "La Révolution arabe, ses origines et son avenir.

Les rencontres de l’Université populaire se tiennent au siège du Mouvement Démocrate, 133 bis rue de l’Université, Paris 07. L’entrée est libre. Venez nombreux y participer !

À suivre

L’homme, fin de vie, avec M. Jean Leonetti, rapporteur de la "Loi relative aux droits des malades et à la fin de vie".
La Chine nous inquiète, avec Jean-Luc Domenach, chercheur en science politique, spécialiste de la Chine et de l’Asie.

"Un lieu d’information et de formation, de partage et d’échange",

estime J-P. Rioux

Répondant à une demande exprimée à l’Université de rentrée de Giens, en septembre 2010, notre

Université populaire reprend ses travaux.

C’est un lieu d’information et de formation, de partage et d’échange. Un lieu de démocratisation du

savoir, comme toutes les Universités populaires qui refleurissent aujourd’hui en France. C’est une "boîte à

idées", une de celles où l'on veut dire, comme le souhait jadis Péguy, du "vraiment vrai".

Elle propose des conférences, des rencontres et des dialogues directs et réguliers, diffusés sur le site officiel

du MoDem, entre des chercheurs, des universitaires, des entrepreneurs, des médiateurs, des novateurs,

qui tiennent à présenter leurs travaux, et des démocrates désireux d’élargir leur savoir, d’aviver

leurs idées et d’approfondir leur engagement.

On y puisera donc des connaissances à jour et des argumentaires pour mieux envisager, sans céder

au culte de l’instant, notre "politique de vérité, d’éducation civique générale, d’information et de formation,

destinée à porter le citoyen au niveau d’un décideur" (François Bayrou); pour aider le MoDem à travailler à

l’horizon de 2012 sur des idées fortes et un projet accessible: sur la meilleure façon de dire du sens

aux Français désemparés et souvent désespérés. Et donc pour aider, au passage, à singulariser le projet

du MoDem dans la dispute des programmes et des promesses qui s’annonce.

L’Université populaire examine des questions qui bousculent aujourd’hui les individus, les sociétés et les

politiques, qui provoquent la démocratie et que nous devons affronter plus lucidement et mieux armés que

jamais.

Revivez les sessions précédentes

Nous vous rappelons que la brochure de l’Université populaire 2010-11 est toujours disponible. Vous pouvez la commander au siège du Mouvement Démocrate pour 5 euros. Elle contient le texte de toutes les conférences organisées l’an dernier dans le cadre de l’Université populaire.

19 janvier	La démocratie en version centriste, d’hier à demain par Jean-Pierre Rioux (revivez l'événement)
8 février	Faudrait-il une VIe République ? par Jean Garrigues (revivez l'événement)
30 mars	Se gouverner et être gouverné en démocratie par Pierre Manent (revivez l'événement)
13 avril	Démocratie et mondialisation par Jean-Claude Casanova (revivez l'événement)
27 avril	Pluralisme religieux et citoyenneté par Philipper Portier (revivez l'événement)
11 mai	Démocratie et langue commune par Alain Bentolila (revivez l'événement)
25 mai	La tentation populiste par Jean-Pierre Rioux (revivez l'événement)
1er juin	L’enfant au coeur par Martine Segalen (revivez l'événement)
8 juin	Démocratie et panne du social par Jacques Le Goff (revivez l'événement)
17 juin	Conclusions de la Commission pour la libération de la croissance par Jacques Attali (revivez l'événement)

2011-10-02T22:09:00.006+02:00

"Il y aura un candidat du centre aux élections présidentielles et un seul", avait déclaré François Bayrou à l'émission "Dimanche soir politique de France-Inter/Le Monde/I Tele/Daily Motion, le 13 février dernier.

Ce soir, Jean-Louis Borloo, Président du Parti Radical et leader de l'Alliance des Centres, vient d’annoncer au journal de 20 h de TF1 qu’il renonce à se présenter à l’élection présidentielle de 2012. "A cette heure-ci, cette dynamique des centres à laquelle j'aspirais n'est pas suffisante pour porter une candidature, non pas de témoignage mais pour être présente au second tour de la présidentielle".

"Nous voyons aujourd'hui les accidents, et les dérives, et les faiblesse du quinquennat". "Les Français ne se trompent pas quand il s'agit de désigner le candidat qui défend ces valeurs". 'Il ne s'agit pas d'une question d'étiquette, mais une question de valeur" (F. BAYROU).

Dans le dernier sondage LH2 pour Yahoo, François Bayrou voit sa cote grimper à 8-9 % (+2/+3).

L'ECOLE AU COEUR DE LA RECONSTRUCTION DU PAYS

2011-09-27T00:45:00.003+02:00

Discours de clôture de François BAYROU aux Universités de rentrée du Mouvement Démocrate, décliné autour de trois verbes d'action : PRODUIRE, INSTRUIRE, RECONSTRUIRE. Au moment ou l'école, l'éducation et l'emploi connaissent en France de profondes difficultés, voici l'extrait qui développe le verbe INSTRUIRE :

Dans le découragement national, l’école a probablement la première place. L'école, son affaiblissement, ses doutes, les doutes de la nation jouent un rôle absolument central. Je veux vous dire que, ayant donné ma vie ou une grande partie de ma vie à l'éducation, ayant été ministre de l'éducation nationale en France, ayant réussi à nouer dans cette fonction des relations, je crois, de confiance et d'estime réciproques avec le monde de l'école -ils l'ont montré contre toute habitude politique lors de la dernière élection présidentielle- je vous dis qu'il est honteux et qu’il n’est pas digne de notre pays que nous nous retrouvions, en termes de compréhension de l'écrit et de calcul mental, 23ème et 24ème dans le classement des nations développées ! C'est insupportable pour moi.

Nous étions le pays que le monde entier regardait comme ayant, sinon la meilleure éducation du monde -il y aurait une part de chauvinisme- en tout cas une des meilleures éducations dans le monde. En quelques années, nous n'avons cessé de régresser dans le jugement que le monde porte sur l'école de France et, hélas, que les parents et les enseignants portent sur l'école de France. Jamais je n'ai vécu un moment comme celui-ci où le nombre d'étudiants candidats au concours de recrutement s'effondre. Le niveau des candidats au concours de recrutement est gravement discuté. Je veux vous dire que, l'an dernier, comme vous le savez, on a supprimé un poste sur deux parmi ceux qui partaient à la retraite, donc, au lieu de recruter 32.000 enseignants, on n'en a recruté que 16.000. Écoutez-moi bien, sur ces 16.000, il y a eu 1.000 postes qui n'ont pas pu être attribués faute de reconnaissance du niveau des enseignants par les jurys ! Je dis, au passage, concernant tous ceux qui nous expliquent que l'on va multiplier par 3, augmenter de 60 ou 70.000 le nombre des enseignants qu'il y a d'abord là-dedans une question de cohérence politique, mais je leur demande comment ils font pour que les candidats au concours obtiennent le niveau exigible pour devenir enseignant, sachant que, l'an dernier 1.000 postes n'ont pas été attribués au concours de recrutement ?

Ceci est une question centrale qui me semble remettre un certain nombre de débats et de propositions à leur place ! Doute des candidats, doute des enseignants, doute des familles. Jamais de ma vie, je n'ai vécu cde que l'on vit régulièrement aujourd'hui. Des familles qui, non seulement choisissent d'enlever leurs enfants de l'enseignement public pour les mettre dans l'enseignement privé, mais qui, de plus en plus souvent choisissent le privé hors contrat. Nous, le pays de l'éducation nationale ! Je n'ai rien contre ces choix, parce qu'ils répondent à une attente et à une exigence… Mais la certitude qui est la mienne est que le but que nous devons nous fixer, c'est que l'éducation nationale française, l'enseignement public en France réponde à son tour à ces attentes et qu'elle accueille plutôt que de laisser s'en aller les élèves. Nous reviendrons sur ce sujet. Je veux aller très vite. La conviction qui est la mienne est celle-ci : nous avons vécu des décennies pendant lesquelles le principe a été l'abaissement d'exigence de chaque niveau de l'école et la transmission au niveau supérieur de ce que l'on était incapable d'apporter au niveau défini. Par exemple, vous ne pouvez pas transmettre l'écriture et la lecture à l'école primaire ? Eh bien vous espérez que cela se fera au collège !... Et ce que vous ne pouvez pas transmettre au collègue, vous le faites au lycée et ce que vous ne pouvez pas transmettre au lycée, vous le renvoyez à l'université et beaucoup d'universitaires diraient que l'on est obligé de faire, à l'université, des enseignements qui auraient dû être transmis à l'école ! C'est cela, la vérité que nous vivons.

Je propose que l'on inverse le mouvement, que pour rendre sa dignité, sa attractivité, sa force à l'école, on reconstruise, on réinvestisse chaque niveau scolaire dans sa mission. À l'école élémentaire, de la maternelle jusqu'à la fin de l'école élémentaire, les outils de l’écrit, la lecture et l'écriture et, si possible, l'amour de la lecture et de l’écriture, puis le jeu avec les nombres, comme celui que nous avons vécu ensemble. Deux questions principales, l'une est pédagogique. Il y a une question de repérage des enseignements qui réussissent, je suis affirmatif en disant que je n'ai aucun doute que les 5 pour cent, les meilleurs et les plus expérimentés des enseignants français sont largement au niveau des meilleurs pays dans le monde. Aucun doute qu'il y a des réussites dans l'école française. Il faut les identifier et transmettre ces expériences aux autres enseignants, transfert de pédagogie comme il y a transfert de technologie.

La deuxième question centrale : il faut une scolarité adaptée avec les moyens nécessaires aux élèves qui se bloquent, souvent pour des raisons psychologiques, ou culturelles, familiales. Il faut, pour eux, une scolarité adaptée et les moyens nécessaires, c'est un investissement qui mérite pour la nation. Comme je n'oublie pas ce qui se passe dans les familles, peut-être vous pourrez jeter un coup d'œil aux pages que j'ai écrites sur ce sujet dans mon livre, je vous demande de réfléchir à ceci : je pense qu'il y a des milieux, des situations pour lesquelles il faut songer à une école des parents. J'étais très frappé alors que je visitais en banlieue parisienne "profonde" comme l'on dit une école élémentaire et que je parlais avec les enseignants. C'était très intéressant. D'abord un grand nombre d'entre eux étaient découragés, ce qui était frappant et pourtant ils étaient jeunes, ils étaient en équipe, ils étaient très solidaires entre deux, ils faisaient vraiment un très beau travail. Il y avait des tas de nationalités présentes dans l'école et, en parlant avec eux, on en est venu à parler de la langue et des difficultés que présente le fait de ne pas être francophone à la maison. Ils m'ont dit quelque chose que j'ai trouvé absolument juste et sensible. Ils m'ont dit : Vous savez, le principal, ce n'est pas tant qu'on ne parle pas français à la maison, c'est qu'il y a des maisons où on ne parle pas du tout. Je sais très bien que c'est le cas parce qu'il y a eu des siècles et des siècles dans notre pays (j'ai écrit un livre sur Henri IV, j'ai regardé comment on élevait les enfants à l'époque, y compris comment on les langeait et ce qu'on en faisait quand ils étaient là…) où on ne parlait pas non plus chez nous de parents à enfants. Ce n'est pas étranger, lointain, c'est une question d'évolution et de construction culturelle. Je suis persuadé que, si on convainc les mamans, même si elles ne sont pas francophones, que l'échange avec l'enfant le plus jeune est précieux pour le développement ultérieur et pour la construction de sa personnalité et pour la curiosité et pour l'expression qui est la sienne, je suis sûr que l'on aura fait une œuvre précieuse. Au collège, les questions principales, je propose qu'on les nomme. La première question du collège, c'est la paix civile et la civilité. Il y a des enfants, nombreux, qui ont peur d'aller au collège, et il y a des enseignants, nombreux, qui ont peur d'entrer dans leur classe ! Ceci est impossible ! J'ai écrit, dans un livre déjà ancien qui s'appelait "La décennie des malappris", qu'il y en avait marre qu'il faille être à la fois Tarzan et Socrate pour enseigner dans le collège en France. Je n'ai pas changé de point de vue sur ce point. Il y a des enseignants rayonnants, costauds physiquement, intellectuellement, et du point de vue de la sensibilité et il y en d'autres qui n'ont pas toutes ces aptitudes. Ils ont le droit et nous avons le devoir d'obtenir que ces enseignants soient respectés dans leur classe sans aucune exception à cette règle. Je ne supporte pas l'idée qu'une jeune enseignante ait peur qu'on lui crache dessus en classe et même et pire encore, qu'une enseignante d'âge avancé ait peur qu'on lui crache dessus en classe. Simplement, nous ne pouvons pas l'accepter. Il y a une question centrale : que fait-on des enfants qui manquent à ce contrat et à cette obligation ? Aujourd'hui, on les renvoie d'établissement en établissement. C'est une noria, cela tourne. Ces enfants qui déstabilisent parce qu'ils sont eux-mêmes déstabilisés, qui n'ont pas d'autre chemin -ce n'est pas pour les excuser que je dis cela mais c'est pour comprendre ce qui se passe- étant en difficulté scolaire n'ont pas d'autre chemin vers la reconnaissance que d'essayer d'obtenir la reconnaissance de tout le monde en mettant le bazar. Je dis qu'à ces enfants-là il faut proposer une scolarité particulière, adaptée, que j'avais nommée, comme ministre de l'éducation nationale quand j'en ai établi le plan : « collège hors les murs ». Une scolarité qui vise non pas à bannir, mais à rendre à ces garçons et à ces filles les chances nécessaires pour reprendre le cours de la scolarité normale, donc la paix civile et la civilité.

Puis, ensuite, il y a une organisation de la scolarisation, peut-être les horaires de travail. Je dois avouer que je pense souvent qu'il est anormal que les enfants aient plus d'heures de travail que leurs parents qui doivent faire 35 heures. Je trouve que cela ne va pas parce que si vous additionnez temps de transport, horaires de cours, devoirs qu'il faut faire à la maison, et de plus en plus souvent, honteusement, leçons particulières que toutes les familles sont obligées de donner à leurs enfants pour leur rendre les chances élémentaires de suivre à l'école, ceci n'est pas un régime acceptable, humain tout simplement, respectueux pour les enfants et pour l'idée que nous nous faisons de l'école. Donc, des devoirs faits en classe, surveillés. Il y a des centaines de milliers d'étudiants qui ont besoin de recevoir une aide, un soutien pour continuer leurs études. Eh bien, faisons à la fois des bourses et demandons à ces étudiants d'assumer des responsabilités de tuteurs, de répétiteurs, de surveiller les devoirs en classe. Ce sera infiniment plus utile et plus précieux pour leur formation que ce que l'on est en train de préparer maintenant et que l'on ne mettra pas en place.

Troisièmement, le lycée : la question du lycée, c'est l'orientation et l’autonomie. La question de l'orientation commence au lycée et se poursuit naturellement dans l'enseignement supérieur. Le problème majeur est la fracture entre le lycée et l'université. Je dis qu'il faut que la Terminale devienne une propédeutique, une préparation à l'enseignement supérieur. Il faut orienter notre réflexion sur l'organisation de cette classe en se demandant ce que l'on peut apporter aux élèves en train de devenir étudiants. Puis-je rappeler pour ceux qui ont le culte de la tradition, j'en suis aussi, que le Baccalauréat est le premier titre de l'enseignement supérieur ? Traditionnellement, en France, c'est cela. Eh bien, prenons au sérieux les définitions que nous formons nous-mêmes. Je demande donc que la Terminale devienne cette préparation à l'enseignement supérieur. À l'université -si cela vous intéresse vous trouverez cela dans mon livre- la question de l'orientation et une question beaucoup plus importante encore ; qui est l'organisation de la formation professionnelle après obtention du diplôme d'enseignement général, parce que les étudiants croient et leurs familles croient davantage encore qu'un diplôme devrait valoir un travail. Eh bien, il faut que nous arrivions à comprendre tous ensemble qu'un diplôme doit être suivi d'une spécialisation et d'une formation professionnelle, comme cela se passe par exemple pour le métier d'avocat, de notaire. On fait du droit, puis on choisit l'école professionnelle qui correspond à cela. Je pense que ce modèle est valable pour bien des formations universitaires. Voilà pour l'école.

Retrouver l'intégralité de ce discours sur www.mouvementdemocrate.fr

UNIVERSITES DE RENTREE DE RASSEMBLEMENT POUR LE MOUVEMENT DEMOCRATE

2011-09-20T00:15:00.004+02:00

Les Universités de rentrée du MoDem viennent de se dérouler à Giens sous le signe du rassemblement et dans une dynamique de travail dominée par la qualité de la réflexion. Nous allons pendant quelques jours découvrir les différentes interventions des invités, venus nombreux, témoigner de leur expérience, livrer leur expertise et nourrir ainsi les débats. L'objectif : François Bayrou en a donné les grandes lignes dans son livre "2012, Etat d'urgence" paru récemment chez Plon : PRODUIRE, INSTRUIRE, RECONSTRUIRE.

Comment ?Des éléments de réponse et des propositions concrètes nous ont été donnés lors de ces trois jours importants.

Mais tout d'abord, voici l'interview du Président du Mouvement Démocrate par le journal 20mn, à l'occasion de l'ouverture de cet événement.

"Il faut un président de la République intègre et indépendant".

L’université du Modem débute aujourd’hui dans la presqu’île de Giens. Quel sera le thème de votre rassemblement ? C’est une université du rassemblement. Il y a des figures importantes du centre, comme Pierre Méhaignerie, Jean Arthuis, Bernard Bosson et Anne-Marie Idrac. Vont venir débattre avec nous Ahmed Nejib Chebbi, le créateur du grand parti démocrate progressiste tunisien, Guy Verhofstadt, le président du groupe démocrate au Parlement européen, Francesco Rutelli, une grande figure de la vie politique italienne, ou encore l’ancienne ministre des Affaires étrangères de Grèce, qui vient de lancer un parti centriste. Enfin, viennent des responsables français, qui jusqu’alors n’avaient pas d’engagement de parti, et qui sont intéressés par notre démarche. Il y a Dominique Versini, l’ancien défenseur des enfants, qui s’est battue pour ce poste finalement supprimé par le gouvernement, ou encore Nassimah Dindar, la présidente du conseil général de la Réunion. Cette université montre le rassemblement, l’unité et la dynamique pour préparer la campagne de 2012.

Que pensez-vous de ces ralliements, de ces nouveaux soutiens ? J’ai toujours su que cela arriverait, même quand j’ai été minoritaire, quand la plupart des élus notables s’étaient éloignés pour aller du côté du pouvoir en 2007. Aujourd’hui, ils voient bien l’impasse dans laquelle se trouvent les choses en France. Ils voient du côté du PS que les idées, le programme ne correspondent pas à la situation actuelle du pays. Et donc, tout d’un coup, ils comprennent, ils sentent que cette dynamique d’indépendance était la bonne.

Pensez-vous que Dominique de Villepin (RS) ou encore Laurence Vichnievski (EELV) vont vous rejoindre ? Je n'attends, ni ne pratique aucun débauchage. Cela ne sert à rien. Mais le rassemblement sera indispensable. Il y a des personnalités pour qui j’ai de l’estime, et je ne le cache pas. J’ai dit l’estime que j’avais pour Laurence Vichnieski, et cela ne date pas d’aujourd’hui. La crise dans laquelle nous entrons est telle que les volontés qui ont les idées claires, et qui tiennent à leurs idées, se rassemblent. On a besoin de gens courageux. Tous les gens courageux seront les bienvenus, à condition qu’ils soient sur une ligne de fond, et non pas dirigés par la manœuvre ou la tactique.

Comment vous positionnez-vous face à Jean-Louis Borloo et Hervé Morin ? Le centre, et j’y crois de toutes mes forces, est un centre indépendant. Ce n’est pas un centre qui est sous la coupe de l’UMP ou du PS. Il y a ensuite la volonté de dépasser l’affrontement droite-gauche pour résoudre les problèmes du pays. Nous allons y être obligés, car ni la majorité de l’UMP ni la majorité du PS ne peuvent résoudre ces problèmes, parce qu’ils sont divisés.

Donc, selon vous, l’ARES n’est pas indépendante ? En rien. En aucune manière, ni politiquement, ni financièrement.

Hervé Morin dit de vous qu’"après avoir courtisé la gauche", vous courtisez "la droite"… Je n’ai pas l’habitude de courtiser. Ni les uns ni les autres. Ce qui provoque cette déclaration, c’est de voir qu’ils sont complètement abandonnés dans leurs divisions entre Morin et Borloo. Moi, je refuse de participer au panier de crabe.

Les sondages vous créditent entre 7 et 9 pour cent. Qu’en pensez-vous ? C’est une bonne base de départ. Avec ces sondages, on teste plusieurs candidats d’une même famille politique. Si on mettait au PS trois ou quatre candidats, ils obtiendraient eux aussi ces chiffres. Au bout du compte, il n’y en aura qu’un.

Que pensez-vous de la proposition de François Hollande concernant 70 000 postes supplémentaires dans l’Education Nationale ? Pour moi, c’est une déclaration très troublante et un peu inquiétante. François Hollande est entré dans la campagne en disant : "Je ferai une politique responsable". Il a adopté pour l’éducation la même formule que la mienne: "On protègera les moyens actuels jusqu’au retour de l’équilibre". Et là, tout d’un coup, parce ce sont les primaires et qu’il doit gagner les voix des profs, il annonce 70 000 créations de postes. Je suis persuadé que c’est un mauvais signe pour lui. Cela veut dire que l’on change de politique au gré du vent. Je comprends bien les primaires, mais ce n’est pas avec les primaires du PS que l’on gouverne la France.

La thématique sécuritaire est un cheval de bataille de plusieurs partis. Quelle est votre position ? C’est très simple. Je pense qu’il faut de la prévention de proximité. Il faut qu’il y ait des sanctions qui viennent très tôt et qui soient indiscutables. Je pense que la prison est la plupart du temps un pourrissoir. Je pense qu’il faut réorganiser les forces de sécurité sur le territoire, qu’elles aient un enracinement dans les quartiers qu’elles surveillent.

Que pensez-vous du dévoilement d’"affaires" ces dernières semaines ? Les affaires qui se multiplient sont une honte. On est devant une marée de corruption, et c’est la pire image que l’on puisse donner de la France. L’on voit de la corruption au PS et à l’UMP. Il est temps de couper les racines de cette corruption. Pour cela, il faut un président de la République intègre et indépendant, qui n’a pas de fil à la patte, ni compte à rendre aux deux partis qui depuis 50 ans occupent le pouvoir avec toutes les mauvaises habitudes possibles. Affaires Bourgi, Takieddine, Tapie, Djouhri… C’est une honte. L’intégrité du pouvoir, l’indépendance du président de la République seront l’un des enjeux de la campagne présidentielle.

Quelle attitude adopterez-vous lors de la campagne contre Nicolas Sarkozy ? Moi, je me présente pour changer les choses, pas pour les maintenir.

Pour découvrir les temps forts de ces UR : www.mouvementdemocrate.fr

François BAYROU au 20H00 de TF1 : il faut une majorité de courage

2011-08-20T14:35:00.000+02:00

François Bayrou invité du 20h de TF1 - le 17... par mouvementdemocrate

ON THE ROAD AVEC LES JEUNES DEMOCRATES : L' ETE NOMADE

2011-08-13T13:22:00.003+02:00

Faire route avec les jeunes !

Du 8 août au 15 septembre, les Jeunes démocrates sillonnent la France à la rencontre des jeunes qui travaillent, à l’occasion d’une campagne intitulée «L’été nomade» et impulsée par leur équipe francilienne.

Pendant les vacances, les mouvements politiques de jeunes s’adonnent souvent à la tournée des plages, distribuent des goodies à tour de bras et troquent les sujets de fond contre quelques artifices marketing...

Lassés par cette image erronée du débat public, les Jeunes démocrates prennent le contre- pied et rencontrent cette majorité de jeunes qui profite de l’été pour travailler, s’engager et préparer la rentrée !

C’est dans une 4L repeinte aux couleurs de leur famille politique qu’ils sillonnent, à partir du lundi 8 août les départements franciliens d’abord, puis les autres régions de France, pour évoquer les préoccupations et les problématiques de vie quotidienne des citoyens de leur génération.

Jeunes en intérim ou en recherche d’emploi, étudiants qui financent avec un petit boulot leur future année universitaire, entrepreneurs qui ne comptent pas leurs heures pour faire germer leur toute naissante société, jeunes agriculteurs pour qui la belle saison est synonyme de journées à rallonge, ...

Pendant cinq semaines, ce sont ces femmes et ces hommes, en voie d’insertion dans la vie active, qui seront auditionnés au travers de déplacements sur le terrain. Le résultat de ces échanges fera l’objet d’un « Livre blanc des citoyens de demain », qui sera remis le 16 septembre à François Bayrou, lors de l’Université de rentrée du Mouvement Démocrate.

Contact : Antoine Carette (06 75 77 10 47) / John Anderson Colorado (06 45 78 66 28).

Plus d’infos : http://jeunes.lesdemocrates.fr

Une 4L pour faire route!

Baptisée la « Car hot » par certains pour sa couleur et en souvenir de « Sexy Centriste », la rencontre citoyenne qui nous a fédérés en 2007, notre 4L part dès aujourd’hui sur les routes de France.

Depuis 1970, plus de 40 ans, elle sillonne les routes de France! Elle nous a été confiée par une dame âgée qui, ne pouvant plus la conduire, a souhaité qu’elle soit transmise à une équipe de jeunes engagés, déterminés à reconstruire dans notre pays un espoir crédible pour les jeunes générations.

Symbole fort de l’industrie française, image gravée dans la mémoire de nombreuses générations, lien entre expérience et modernisme, elle incarne notre volonté de reconquérir en France les secteurs industriels en perte de vitesse et de retrouver du potentiel d’Emploi.

Aujourd’hui elle va à la rencontre des Jeunes. Jeunes qui travaillent, jeunes qui cherchent un emploi, qui créent leur société, jeunes qui s’engagent… autant de profils que la France compte et dont notre société a besoin.

L’échéance présidentielle approche et nous souhaitons entendre ce que les jeunes vivent, ressentent, ce qu’ils ont à dire à ceux qui prennent la responsabilité de gouverner notre pays.

Premier déplacement: les jeunes agriculteurs

Nous nous sommes rendus jeudi 11 août dans une exploitation principalement céréalière du Val d’Oise (Vexin français). Arrivés vers 8h dans la commune d’Us, nous avons profité des deux heures pendant lesquelles la rosée matinale rend impossible la moisson pour aller à la rencontre de Godefroy, jeunes exploitant et ancien secrétaire des Jeunes Agriculteurs du Val d’Oise.

Les biens agricoles ne devraient pas être soumis aux mêmes aléas financiers que les autres biens

A cette occasion, il a abordé la particularité de l’agriculture en Ile-de-France, soumise à une pression foncière accrue. La PAC, les différentes aides mais surtout la volatilité des cours des matières premières agricoles, l’aléa climatique et la difficulté de vivre d’une exploitation de taille souvent modeste ont été au centre de nos discussions.

L’agriculture est une passion et Godefroy a su nous sensibiliser à sa vie quotidienne, la nécessité d’exercer une activité complémentaire pour faire vivre sa famille. Nous avons entendu ses craintes dues au manque de visibilité à long terme sur l’avenir de la filière agricole en France et en Europe.

L’agriculture a un coût, mais il ne faut pas perdre de vue qu’elle nourrit et permet d’entretenir nos campagnes. La reconnaissance du métier d’agriculteur est en baisse, de même que les revenus des exploitants. Une image négative de l’Agriculteur s’ancre petit à petit dans l’opinion, liée à des idées préconçues et un manque d’information de la population urbaine.

Cette rencontre nous a permis de faire un point précis sur la situation de l’agriculture, en particulier en Ile-de-France. Nous transmettrons la teneur de cet échange à Marc Fesneau, responsable de l’Agriculture au sein du Shadow Cabinet du Mouvement Démocrate, et à François Bayrou à qui nous remettrons lors de l’Université de Rentrée en septembre notre livre blanc à venir.

Vous retrouverez dès septembre la synthèse complète de notre audition qui fut riche en échanges!

Retrouvez d’ores et déjà les clichés pris lors du déplacement sur notre album FlickR.

2012, L'ETAT D'URGENCE !

2011-08-03T23:40:00.007+02:00

Le Livre de François BAYROU sort le 18 août, chez PLON.

Sans doute s'agira-t-il d'un portrait peu réjouissant de notre société contemporaine, de notre pays, de notre démocratie mais ... certainement des solutions, un projet de société placé au-delà des postures partisanes des uns ou des autres.

Un seul objectif : reconstruire notre pays et l'Europe pour des citoyens quelque peu malmenés par la crise et leur soucis quotidiens, souvent découragés mais tellement riches d'expériences, d'énergie et toujours à la conquête de nouveaux potentiels.

Osons croire à demain !

UN NOUVEAU LIVRE POUR FRANCOIS BAYROU !

2011-07-25T00:03:00.005+02:00

L'été sera studieux pour François BAYROU !

Il développera ses réflexions et propositions dans son prochain livre "Etat d'urgence" qui sortira le 18 août !

Plus de 100.000 lecteurs avaient lu son son ouvrage "Abus de pouvoir".

Le projet du PS est "déplacé et dépassé"

Le Chef du MoDem se dit persuadé que 2012 se jouera "sur la cohérence et l'authenticité".

LeFigaro.fr

CRISE DE LA DETTE DES ETATS : ACHETEZ DE L'OR !

2011-07-20T22:39:00.012+02:00

Avant, l'Etat partageait avec les banques privées le pouvoir de création monétaire.

Avant, l'Etat pouvait emprunter auprès de la Banque Centrale et effectuer des remboursements au rythme des rentrées de ses recettes .... et ce , SANS INTERETS.

AVANT QUOI ?

Le 4 janvier 1973, le Parlement a voté une loi selon laquelle "le Trésor Public ne peut être le présentateur de ses propres effets à l'escompte de la Banque de France". Il s'agit, pour être plus précis, de la Loi n°73-7 du 3 janvier 1973 sur la Banque de France.

Mais la France était un terrain de jeu trop étriqué et l'on a décidé une extension européenne !

Outre l'article 104 du Traité de Maastricht, les intentions de ce texte intéressant ont trouvé un nouvel écrin dans l'article 123 du Traité de Lisbonne : "Il est interdit à la Banque Centrale Européenne et aux banques des Etats membres, ci-après dénommées banques centrales nationales, d'accorder des découverts ou tout autre type de crédit( ...) aux organismes ou entreprises publics des Etats membres".

Depuis 1974, les administrations publiques empruntent sur les marchés à obligations avec intérêts ... des obligations assimilables Trésor ou pour les initiés, des OAT. Les banques perçoivent ainsi des intérêts par simple jeu d'écriture comptable et les obligations sont intégrées dans divers produits financiers ...

Depuis 1974, l'Agence France Trésor rémunère les titres de la dette publique et paye des intérêts, faramineux si l'on on croit les chiffres.

Depuis 1974, la somme actualisée de tous les intérêts de la dette payées atteint les 1200 milliards d'euros sur les 1641 milliards de la dette publique ! Cette année, c'est le premier poste du budget de l'Etat avec 46,9 milliards d'euros, devant ceux de l'Education Nationale et de la Défense ...

Pourquoi tout cela ? Des bonnes intentions, rien que des bonnes intentions ...

A cette époque, il fallait inciter l'Etat à moins s'endetter. En clair, à moins dépenser afin de limiter les risques d'inflation. Rappelons qu'en 1974, la dette publique ne représentait que 14,5% du PIB. Aujourd'hui, elle s'élève à 86,5% du PIB.

En Europe, puisqu'il s'agit d'Europe, cette dette publique va de 47% du PIB pour le Danemark à 153% pour la Grèce.

Ce qui peut se justifier avec les entreprises et les particuliers ne peut s'appliquer à la gestion du bien public. Plus un Etat est endetté, plus ses marges de manoeuvre se réduisent et le rythme de la croissance s'essouffle : est-ce cela que l'on appelle pudiquement la croissance molle ?

Cette loi et sa traduction dans le Traité de Lisbonne représentent aujourd'hui un grave préjudice pour les citoyens.

L'Etat, ou l'institution européenne qu'il a intégré, doit rester maître de la création de la monnaie. Ce n'est pas nouveau puisque Maurice ALLAIS, seul Prix Nobel d'économie de France, l'avait "conseillé" dans son ouvrage intitulé "La crise mondiale". Le Mouvement Démocrate est d'ailleurs favorable à la création d'un Commissaire au Trésor européen.

Ce n'est sans doute pas ce sommet de Berlin improvisé, ni même un xième Gtruc qui déboucheront sur les solutions adaptées pour réparer les "effets pervers" de ce système à la légitimité discutable.

Nous vous invitons à découvrir le dossier d'analyse et de propositions du MoDem sur

www.modem.fr

Voici quelques propositions :

Des propositions simples, pour aller de l'avant !

Face au mutisme du gouvernement français et du Président de la République Nicolas Sarkozy, le Mouvement Démocrate soutient donc un projet économique européen caractérisé par la solidarité, la stabilité et une gouvernance compétente de la zone euro. En mutualisant la dette des pays européens au sein d'une caisse commune pouvant émettre des bons du Trésor, la zone euro pourrait retrouver la stabilité et engager des réformes pour obtenir l'assainissement des pays en déséquilibre financier. Comme l'explique Robert Rochefort, vice-président du MoDem, il faut un "levier d'action communautaire et européen".

Le projet démocrate se résume donc en trois points principaux :

1. Solidarité : mutualiser une part importante des dettes européennes est aujourd'hui inévitable, tout comme la nécessité de pouvoir émettre des bons du Trésor européens. Les pays membres de la zone euro ne traverseront pas cette crise individuellement. C'est, au contraire, par la solidarité et l'engagement collectif qu'ils pourront éviter le pire. Comme l'explique Marielle de Sarnez, responsable des affaires étrangères au sein du Shadow Cabinet, "par la création d'euro-obligations et la mutualisation d'une partie de leurs dettes, les membres de la zone euro afficheraient leur détermination commune à sauvegarder l'euro".

2. Stabilité : les gouvernements européens ne doivent pas se contenter d'agir face aux symptômes ; il leur faut le problème à la source. C'est pourquoi il faut aller au-delà de l'aide financière apportée aux pays touchés par la crise, en travaillant à un assainissement économique à long terme. "Si le problème de la Grèce est de recouvrer l'impôt, nous devons l'aider à bâtir un système fiscal digne de ce nom, et efficace !" commente François Bayrou.

3. Gouvernance : le Mouvement Démocrate est favorable à la mise en place d'un commissaire au Trésor européen, en dialogue constant avec les ministres des finances des pays membres. La politique économique et financière de l'Europe ne peut pas continuer d'être divisée entre les dix-sept pays de l'Union économique et monétaire. "La souveraineté est partagée par tous les pays de la zone euro depuis qu’ils ont décidé d’avoir une monnaie en commun", analyse Sylvie Goulard, membre du Shadow Cabinet en charge des questions européennes. "Il faut qu’on ait en face des décideurs qui soient choisis par les peuples, mais aussi responsables devant le Parlement européen et les Parlements nationaux".

Selon l'eurodéputée démocrate, "l'idée [de la création d'euro-obligations ou d'un poste de ministre européen des Finances] n'est pas nouvelle. Le Parlement européen a été traité de fou" quand il l'a soumise en décembre dernier. Mais le sujet avance, malgré l'opposition de l'Allemagne, qui ne veut pas payer pour les pays les moins vertueux. Pourtant, c'est bel et bien par une solidarité et une stabilité accrues, sous la gouvernance commune de l'ensemble des pays européens, que la France pourra s'aider elle-même, en permettant au peuple grec de retrouver la situation économique, politique et sociale qu'il mérite. C'est dans ce sens qu’œuvrent chaque jour les élus du Mouvement Démocrate au sein du Parlement européen.

2011-07-04T00:15:00.000+02:00

FRANÇOIS BAYROU - CONGRES ALLIANCE CENTRISTE -... par mouvementdemocrate

François Bayrou, présent au Congrès de l'Alliance Centriste, à l'invitation de Jean Arthuis, a affirmé que nous étions dans un pays en état d'urgence et que seule une majorité nouvelle pouvait répondre aux défis que nous devrons relever.

Samedi 2 juillet à Angers, François Bayrou a affirmé que la France était aujourd'hui "un pays en état d'urgence" (dette, déficit de son commerce extérieur) et qu'il fallait s'engager à tenir en 2012 "un langage de vérité sur les conditions de sa reconstruction".

Remerciant Jean Arthuis pour cette invitation, le président du Mouvement Démocrate a rappelé que pour lui "Ce moment est pour moi infiniment précieux",et a exprimé on plaisir de dialoguer avec Jean Arthuis, Pierre Méhaignerie (UMP) ou François Zocchetto (AC).
"Au-delà des parcours différents, des passions, nous n'avons jamais perdu de vue les uns et les autres que nous avions formé, que nous formions une famille d'esprit. Ces liens-là ne se sont jamais laissé affaiblir et je suis heureux de les voir aujourd'hui apparaître publiquement", a rajouté François Bayrou

"Ce qui nous rassemble, ce n'est pas une étiquette, des enjeux électoraux, c'est de faire partie d'une famille politique qui pense que le seul moyen de faire bouger les peuples, spécialement dans les situations difficiles, c'est de leur dire la vérité", a-t-il expliqué en évoquant la situation économique de la France.

"Nous sommes dans un pays en état d'urgence a souligné François Bayrou en citant en exemple le montant du déficit du commerce extérieur de la France en avril (7,5 milliards) et le montant de la dette publique (1700 Milliards d'Euros) qualifiant ces éléments "d'hémorragie" pour la France.

"Ce pays-là ne peut pas être indépendant dans ces conditions. Il emprunte jusqu'au jour où la dette deviendra tellement écrasante qu'elle menacera sa survie. Qu'on regarde la Grèce... La France n'est pas à l'abri, même si le discours officiel est de dire qu'on s'en tire mieux que les autres"

"Cette question-là est centrale. Je ne vois pas de sujet plus grave pour le pays", a-t-il lancé en expliquant que l'actuelle majorité comme la gauche n'étaient pas "capables d'apporter des réponses".

Aux yeux du président du MoDem, seuls les centristes en ont la capacité. "Il faut trouver une majorité nouvelle et l'élection présidentielle sert à cela", a-t-il souligné.

François BAYROU, la personnalité la mieux placée pour incarner les idées et valeurs du centre

2011-06-20T18:37:00.002+02:00

En juin, François Bayrou est une fois encore désigné par les Français comme la personnalité la mieux placée pour incarner les idées et les valeurs du centre. Dans un sondage Ifop pour France Soir, il creuse même son avance face à ses rivaux potentiels.

A la question: "parmi les personnalités suivantes, laquelle selon vous incarne le plus les idées et les valeurs du Centre?", 42 pour cent des sondés répondent François Bayrou, en hausse de cinq points par rapport à une précédente vague effectuée mi-mai. Viennent ensuite Jean-Louis Borloo (32 pour cent, en chute de 5pts), Dominique de Villepin (16 pour cent, en baisse de 3pts), et Hervé Morin (10 pour cent). Pour le Mouvement Démocrate, ce résultat confirme une fois encore que François Bayrou est aux yeux des Français le leader légitime du Centre, seul capable d'incarner une alternative crédible au PS et à l'UMP. Une image qu'il doit notamment à sa constance : le chemin qu'il a parcouru depuis la présidentielle de 2007, fondé sur une indépendance réelle vis-à-vis des deux blocs traditionnels, témoigne de sa force de conviction et de son attachement sincère aux valeurs qu'il défend. Sondage réalisé du 15 au 17 juin, par téléphone auprès d'un échantillon de 1.009 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus (méthode des quotas). Marge d'erreur: 3 pour cent.

Lien(s) : Lire l'article de France Soir en commentaire de ce sondage Lire les résultats détaillés du sondage réalisé par l'Ifop (pdf)

ITALIE : REFERENDUMS CONTRE COMBINAZIONE

2011-06-15T00:27:00.003+02:00

Jean-Luc Bennahmias, député européen et responsable des questions de société au sein du Shadow Cabinet, a réagi aux "référendums rejetant différents projets gouvernementaux portant sur des questions aussi diverses que symboliques pour le pouvoir", en rappelant que "le quorum de participation à un referendum a été atteint pour la première fois en 16 ans".

"Berlusconi KO. Le Président du Conseil italien leur avait conseillé d'aller à la plage... ils ont préféré aller voter : 57 pour cent des Italiens se sont déplacés ce weekend pour rejeter par référendum différents projets gouvernementaux portant sur des questions aussi diverses que symboliques pour le pouvoir. Quatre référendums, quatre scores sans appel contre le Président du Conseil. Les Italiens ont voté entre 94 et 96 pour cent contre : contre le retour au nucléaire, contre la privatisation de l'eau, contre les immunités judiciaires du président du Conseil et de ses ministres pendant l'exercice de leur mandat. 15 jours après les élections municipales partielles qui ont porté au pouvoir des opposants à Berlusconi dans des villes majeures du pays (un démocrate à Milan, fief de Berlusconi, et un ancien magistrat anti-corruption à Naples) les référendums du weekend confirment le réveil des démocrates, et au delà, de toute une population. C'est une excellente nouvelle ! Signe d'une mobilisation importante, le quorum de participation à un referendum a été atteint pour la première fois en 16 ans. La participation a été élevée sur des sujets, certes importants, mais qui auraient pu n'être que très faiblement mobilisateurs: le nucléaire, par exemple, est à l'arrêt en Italie depuis 1987, date d'un premier referendum suite à la catastrophe de Tchernobyl. Il est vrai cependant que Berlusconi avait annoncé sa volonté de revenir à l'atome et le projet de construire de nouvelles centrales à partir de 2014. Mais dans l'immédiat, ce sont les questions d'immunité qui risquent de l'embarrasser le plus alors qu'il est impliqué dans différentes affaires judiciaires. Au lieu d'aller à la pêche, les italiens en ont donc profité pour asséner un coup, qui, l'avenir le dira, pourrait être fatal au président du Conseil. Contraint de revoir sa copie, Berlusconi fera face à son prochain test le 22 juin, date d'un vote de confiance au Parlement sur les projets du gouvernement." Jean-Luc Bennahmias

METTONS LA GARE JUSTE LISCH SUR LES RAILS !

2011-06-14T23:42:00.003+02:00

C'est à l'occasion de l'exposition universelle de 1867, à l'angle de l'avenue de Suffren et du Quai d'Orsay qu'est construite la première gare de voyageurs sur la première ligne de chemin de fer entre le Champ de mars et le Chemin de fer de la Petite Ceinture. Cette gare est détruite peu après et une nouvelle gare est construite pour l'exposition universelle de 1878. Ce nouveau bâtiment voyageur, construit en structure métallique à remplissage brique, est dessiné par Juste Lisch (1828 – 1910) qui est également l’un des architectes de l’actuelle gare St Lazare.

En 1897, un cyclone détruit l'atelier de la Compagnie de l'Ouest situé à Asnières à la limite de Bois-Colombes. La gare Lisch situé sur le Champ de Mars est alors démontée et remontée à la place des ateliers détruits.

En 1924, l'Etat décide l'électrification de son réseau banlieue. La liaison Paris-Bois-Colombes fait partie de la première tranche de travaux, et l'ancienne gare du Champ de Mars est réaménagée pour recevoir à nouveau des voyageurs, comme terminus de la ligne.

En 1936, un bâtiment plus moderne situé à 100 m de la gare Lisch est construit. L'ancienne gare du Champ de Mars devient alors une remise pour la SNCF.

En 1983, M. Tullin qui apprend que le bâtiment non entretenu est en attente de démolition dépose en hâte un dossier auprès du Ministère de la Culture pour sauvegarder le bâtiment.

Le 23 août 1985, La gare du Champ de Mars est inscrite à l'inventaire supplémentaire des monuments Historiques.

Depuis, ce monument historique situé sur le sol de notre commune, sur des terrains appartenant à la société RFF, continue de se détériorer dans l’indifférence générale.

Pourtant lors des dernières élections municipales (9 et 16 mars 2008), le sort de notre gare Lisch était au cœur des préoccupations des candidats et figurait au programme de ceux actuellement en charge des affaires de notre commune.

- Le Parti Socialiste : « Dans le quartier Flachat, l’ancienne gare Lisch pourrait être transformée en un lieu culturel. …. » - « rénover la gare Lisch, monument classé qu’on a scandaleusement laissé pourrir et en faire un lieu vivant de création …».

- Asnières debout : « Nous nous attacherons à réhabiliter la gare Lisch pour en faire un lieu de rayonnement culturel pour la jeunesse. …».

- Le Modem : « Restauration de la gare Lisch.. ».

Aujourd’hui, trois années après des engagements autour de ce projet pourtant très fédérateur, la gare Lisch se meurt ...

Certains ont envisagé de la déplacer sur le parc Robinson. Outre le coût important de ce déplacement, cette solution aurait pour inconvénient de réduire un des trop rares espaces verts de notre commune, d’édifier ce bâtiment sur une zone inondable et de concentrer l’ensemble de l’activité culturelle au centre de notre commune au détriment des autres quartiers.

Pour la section Modem d’Asnières, le temps est venu d’honorer nos promesses de campagne alors que plus que jamais le lien culturel est nécessaire dans notre ville, sous peine d’être accusés de non assistance à monument en danger !

Aujourd’hui, plus qu’hier encore, ce projet, fort en identité pour la Boucle Nord, devrait mobiliser, notamment dans le cadre de l’intercommunalité, pour l’instant sans projet majeur connu, avec Bois-Colombes et plus largement, Colombes.

Nous souhaitons que soit programmée au plus tôt la réhabilitation, sur place, de la gare Lisch en vue de la création d’un site culturel permettant d’accueillir des expositions (permanentes et itinérantes) et des ateliers d’expressions artistiques mis à la disposition des artistes de notre commune pour la formation des générations futures. La proximité de la gare de Bois-Colombes, de celle de Bécon les Bruyères et bientôt des stations de la future ligne Arc-express permettra un accès plus facile à ce lieu chargé d’histoire et de culture.

Pour cela, la commune devrait se porter acquéreur de l’ensemble des terrains auprès de la société RFF en vue de l’édification, par des promoteurs privés, de logements et de locaux commerciaux. La vente de ces terrains ainsi que le versement de subventions à la commune par l’état, le conseil général et les organismes européens dans le cadre de cette opération de réhabilitation pourraient permettre d’assurer la prise en charge d’une grande partie des frais d’acquisition, de réhabilitation et d’aménagement du monument ainsi que la création d’espaces verts à proximité.

Enfin, il serait possible d’envisager la création d’une dalle de béton surélevée positionnée au-dessus des voies ferrées situées entre la rue des Bourguignons, l’avenue Henri Barbusse (jusqu’au niveau de la rue Sainte Anne) et la gare Lisch. Cette dalle arborée, agrémentée de végétation à faible enracinement et de bancs publics permettrait la création d’une aire de promenade et un accès au site pour les piétons et les personnes à mobilité réduite.

La culture, loin d'être un sujet secondaire ou un budget « non-productif », représente le partage, le lien social et le dialogue, surtout en temps de crise où chacun a tendance à se replier sur les soucis quotidiens. « La culture personne ne peut s'en passer... Et la seule limite qu'elle connaisse, c'est notre volonté ! »

Pour les Français, le centre, c'est François BAYROU

2011-06-12T14:27:00.002+02:00

Selon la dernière enquête IFOP d'intentions de vote présidentielle pour le Journal du Dimanche, la concurrence fait de plus en plus rage entre candidats centristes.

Le Centre apparaît plus que jamais comme une des clés du prochain scrutin. Espace électoral à la fois très concurrentiel et convoité, le Centre fait l'objet d'une lutte pour son incarnation. Dans ce cadre, l'après-DSK semble actuellement profiter à François Bayrou. Avec 7 à 8% des intentions de vote, le député du Béarn devance de peu Jean-Louis Borloo (6 - 6,5%) tandis que les intentions de vote en faveur de Dominique de Villepin (3 - 3,5%) ont nettement reflué au cours des dernières semaines.

	Candidat investi par le Parti Socialiste
	François Hollande	Martine Aubry
	(%)	(%)
Nathalie Arthaud	0,5	0,5
Un candidat ou une candidate du NPA	0,5	1
Jean-Luc Mélenchon	6	6,5
Jean-Pierre Chevènement	1,5	1
[nom du candidat investi par le PS]	26	23
Nicolas Hulot	6	6
François Bayrou	7	8
Dominique de Villepin	3	3,5
Jean-Louis Borloo	6	6,5
Nicolas Sarkozy	22	21,5
Nicolas Dupont-Aignan	0,5	0,5
Marine Le Pen	21	22
TOTAL	100	100

"Pour reconstruire le pays, il faut dépasser les guerres de camps !"

2011-05-29T23:15:00.003+02:00

François Bayrou, président du Mouvement Démocrate, a répondu aux questions du journal Le Parisien, dimanche 29 mai. Retrouvez ses propos, en intégralité.

Dix jours après la chute de DSK, le paysage politique semble peu modifié, y compris pour vous. N’est-ce pas étonnant ?

François Bayrou : DSK avait une forte image politique : il était le candidat de gauche crédible qui plaisait aussi à la droite. Le choc entre cette image et la réalité qu’on découvre est difficile à digérer pour les Français. Il faudra des semaines pour en mesurer les effets.

Dominique Strauss-Kahn, dites-vous, dépassait la gauche. Cette ambition-là est-elle morte avec lui ?

François Bayrou : Pour reconstruire le pays, il faut dépasser les guerres de camps! Les primaires du PS iront plutôt en sens inverse, puisqu’elles seront une guerre d’appareil. Mais je n’abandonnerai pas cette conviction et je la défendrai.

La main tendue au PS, est-ce terminé ?

François Bayrou : Vous n’imaginez pas combien sont nombreux les Français, sociaux et réalistes, qui veulent le changement, mais ne sont pas à l’aise avec ce qui se passe au PS, avec son programme et ses guerres internes. Ceux-là, je les entends et les respecte, et je ferai en sorte qu’ils aient leur place dans le débat et dans le changement.

Serez-vous un candidat antisystème ?

François Bayrou : Le système, c’est le bipartisme : deux partis ont alternativement tous les pouvoirs et, au bout du compte, rien ne change. Si l’on veut un vrai changement, il faut mettre fin au bipartisme et imposer le pluralisme. C’est ce que disent aussi les « indignés » espagnols.

Vous parlez de renouveau pour la France; sur quoi porte ce renouveau ?

François Bayrou : D’abord, retrouver l’éthique en politique. Car les citoyens n’ont plus confiance en rien, ou presque. Les mots mentent, les chiffres mentent, les décisions sont prises dans la plus grande opacité, les médias sont soupçonnés, la loi est contournée, les sondages sont utilisés, les scandales se succèdent. Pour que le pays redevienne sain, il faut des règles nouvelles, de vérité et de bon sens, que seul le centre peut porter parce qu’il ne dépend de personne.

Pourquoi, alors, vous opposer à vos anciens amis centristes Jean-Louis Borloo, Hervé Morin ?

François Bayrou : Au gouvernement, ils ont tout approuvé, tout voté, tout applaudi. Ils ont supplié de rester, y compris comme Premier ministre de Nicolas Sarkozy! Ils revendiquent de faire voter pour lui au second tour. Comment défendraient-ils la reconstruction? Pourtant, ils sont des millions ceux qui, de bonne foi, ont été déçus et veulent une démarche nouvelle. C’est à ceux-là qu’il faut proposer un chemin.

Vous ne croyez donc pas à une candidature Borloo ?

François Bayrou : A l’intérieur de la majorité, c’est le président sortant qui s’imposera.

Pourtant, ce week-end, la nouvelle confédération des centres a été créée…

François Bayrou : Je vous le dis clairement : le mot centre n’a de sens que si le centre choisit d’être libre et refuse d’être inféodé à un camp. On ne peut, à la fois, être dedans et dehors.

Pourquoi contester autant la candidature de Christine Lagarde au FMI ?

François Bayrou : Depuis trois jours, on sait que le procureur général près la Cour de cassation a saisi la Cour de justice dans l’affaire Tapie. Le réquisitoire dit en toutes lettres que la ministre de l’Economie a « pris des mesures destinées à faire échec à la loi » et qu’elle « a constamment exercé ses pouvoirs ministériels pour aboutir à la solution favorable à Bernard Tapie ». C’est le plus haut magistrat du parquet en France! La nouvelle directrice générale du FMI peut-elle être en même temps poursuivie devant la Cour de justice de la République? Imagine-t-on l’effet dans le monde ?

Après DSK, Georges Tron est mis en cause dans une affaire de harcèlement sexuel. Que disent ces deux affaires sur la politique ?

François Bayrou : J’ignore tout de cette seconde affaire. Mais pour les Français, chaque fois, c’est un choc de plus.

Georges Tron doit-il démissionner ?

François Bayrou : C’est sa décision, et celles du Premier ministre et du président. Il est sûr qu’il n’est pas facile d’être au gouvernement et accusé de tels faits.

La défense de Dominique Strauss-Kahn vous choque-t-elle ?

François Bayrou : Je trouve désespérant que l’on nous annonce que des centaines de milliers de dollars vont être dépensées pour salir à tout prix la jeune femme victime, au moins présumée, de cette violence.

La morale sera-t-elle au cœur de la campagne présidentielle ?

François Bayrou : Je me méfie du mot morale à tout bout de champ. Mais cette question : « Peut-on faire confiance? », oui, elle sera au centre de l’élection.

Claude Guéant a parlé de l’échec scolaire des enfants d’immigrés. Qu’en pensez-vous ?

François Bayrou : D’abord, que les chiffres avancés sont grossièrement faux. Ensuite, que le choix de faire de l’immigration une obsession, sur tous sujets, rend le pays incapable d’avancer. On sait bien qu’il y a davantage d’échec scolaire parmi les plus pauvres, ce n’est pas une raison pour mettre les pauvres en accusation!

Y a-t-il un problème Guéant ?

François Bayrou : Si j’étais le président de la République, je conseillerais à M. Guéant de faire son travail, de lutter contre l’insécurité, plutôt que d’allumer une polémique nouvelle chaque jour.

Le gouvernement s’est-il empêtré dans l’affaire des radars ?

François Bayrou : Cafouillage et bidouillage : il s’est fait des nœuds à tous les étages. Il faut faire baisser la vitesse, qui aggrave lourdement le bilan des accidents. La question est de savoir si le retrait des panneaux fait baisser ou non cette vitesse. Pour en avoir le cœur net, je propose que l’on expérimente cette mesure quelques mois dans une ou deux régions, sous le contrôle des associations de victimes.

Vous ne cessez d’alerter contre l’ampleur de la dette. Faut-il poursuivre la suppression des postes d’enseignant ?

François Bayrou : La menace de la dette s’accroît tous les jours. C’est sur ce sujet, en particulier, qu’on verra qui dit la vérité. Mais, je le dis aussi, l’école est le seul secteur dont il faut protéger, « sanctuariser » les moyens. C’est la garantie à apporter pour que chacun sache que c’est la priorité du pays, et que soient apportés les moyens humains nécessaires à la réforme profonde dont les élèves et les parents ont besoin.

Que pensez-vous de la prime aux salariés ?

François Bayrou : C’est ni fait ni à faire : à moins de cinquante salariés, on n’a rien; au-dessus de cinquante, la mesure cible les PME qui versent pour la première fois depuis longtemps des dividendes, mais elle épargne Total, par exemple. Ma proposition pour une prime juste et générale, c’est d’améliorer la loi sur l’intéressement.

"Encourageons une France compétitive, dynamique et créatrice d'emploi!"

2011-05-24T00:12:00.001+02:00

SHADOW CABINET - VISITE SUR LE THEME DE LA... par mouvementdemocrate

Robert Rochefort, Jean-Jacques Jégou, Stéphane Cossé et la commission économie du Mouvement Démocrate se sont rendus aux alentours de Besançon à la rencontre d'entreprises ayant maintenues leur activité voire l'ayant réimplantée.

"Pour le Mouvement démocrate, le fait de produire en France, réindustrialiser le pays, empêcher les délocalisations, voire favoriser la relocalisation, c’est un thème d’avenir. Pour nous, c’est essentiel. C’est un des thèmes majeurs qu’il faudra développer pour l’élection présidentielle de 2012.

Nous avons auditionné un certain nombre d’experts et nous avons voulu aller sur le terrain. C’est pour cela que nous sommes allés dans la région de Besançon et de Montbéliard, une région où il y a un certain nombre d’industriels qui ont pris ce sujet au sérieux et qui, soit continuent à produire, soit ont recommencé à produire.

Cristel, c’est le haut de gamme de la casserole, et c’est une entreprise très ancienne, française, qui a connu beaucoup de difficultés, qui est issue d’une marque ancienne qui s’appelait Japy, mais qui a disparue maintenant. Alors pourquoi arrive-t-on à fabriquer du haut de gamme de la casserole en France ? Tout simplement parce que le haut de gamme se vend cher et, en se vendant au prix que le consommateur va accepter, on va pouvoir payer des ouvriers, des ingénieurs, des concepteurs, des dessinateurs, des gens qui inventent tous les ans des dizaines de modèles de casseroles, adaptés à des consommateurs qui ont envie de se faire plaisir, qui acceptent de payer le prix. Evidemment, c’est du haut de gamme mais ça marche et ça s’exporte.

Il y a une deuxième entreprise, très originale, qui s’appelle Péquignier. C'est une entreprise d’horlogerie, qui, elle, réimplante en France le fait de fabriquer des montres. La France, et cette région de Besançon, est l’endroit où est né le savoir-faire horloger mais il avait disparu. Au cours des trente dernières années, tout avait complètement disparu en faveur de la Suisse, bien que pourtant en France nous ayons le savoir-faire puisque c’est ici que se trouvent les écoles où on forme les meilleurs horlogers qui vont ensuite travailler en Suisse. Cette entreprise a décidé de refaire un mouvement, c’est-à-dire créer un mouvement, créer ce qui est à l’intérieur d’une montre ces engrenages, qui sont extrêmement miniaturisés.

Nous allons voir une troisième entreprise, qui est différente et complémentaire des deux premières. C’est l’entreprise Simonin, du nom de son fondateur. Il s'agit d'une entreprise qui fabrique du lamellé-collé. Ce sont des structures en bois, qui ne sont pas des poutres uniques mais qui sont des lames de bois. Elles sont collées les unes aux autres et par la force de la colle et de la façon dont le bois est taillé, on refabrique quelque chose qui a une puissance mécanique absolument considérable. Cela a une portée également qui est très grande, bien plus forte que la portée d’un tronc d’arbre.

Cette entreprise fabrique en France alors que les leaders du lamellé-collé sont plus proches de l’Allemagne et des pays d’Europe du Nord qui ont du bois à leur disposition et qui arrivent à produire en grande quantité ce lamellé-collé. L’entreprise Simonin, elle, fait quelque chose de très particulier : elle fait ce lamellé-collé sur mesure. C’est-à-dire que lorsqu’il faut des poutres en lamellé-collé un peu courbées, adaptées à une construction particulières, cette entreprise arrive à le faire de façon compétitive. Ils fabriquent par exemple des aéroports en Afrique. Et ainsi, elle vend en France mais aussi à l’export, avec des ouvriers, avec des gens dans des scieries qui sont sur le territoire français.

C’est intéressant parce qu’on voit bien qu’avec ces trois entreprises, pour pouvoir fabriquer en France et être compétitif sur le plan économique. Il faut évidemment être très bon, avoir des gens motivés dans les équipes, bien payer les salariés, mais il faut aussi chercher une façon de vendre, soit sur des marchés de niche qui consistent en des produits haut de gamme, soit sur des marchés de niche qui consistent en des produits fabriqués sur mesure, adaptés à des besoins spécifiques. Donc produire en France est tout à fait possible à condition d’être innovant, de savoir en permanence créer des choses nouvelles mais aussi de trouver l’intelligence de créneaux d’activité.

On ne fabrique pas du standard le moins cher possible, on fabrique quelque chose qui est adapté à des clientèles spécifiques. Alors ça fait des entreprises de taille moyenne, plutôt que de très grosses entreprises ; cinquante salariés ici, quatre-vingt-dix salariés ici, cent cinquante salariés ailleurs, mais qui peuvent être en croissance, qui peuvent arriver à deux cents salariés voire plus. Mais il ne faut jamais oublier que, quand on arrive à cent cinquante salariés de production, qu’on arrive à réimplanter quelque part, c’est autant de salariés dans les services à côté, dans les services publics qui font vivre cela, dans la maintenance des machines. C’est toute une dynamique économique qui se recrée. Et quand on fait ça dans cinquante, cent, mille, dix mille exemples, dans tous les territoires, on a la possibilité effectivement de relever le défi. On peut ne pas accepter une France qui perde ses savoir-faire, qui se désindustrialise, qui n’ait plus aucune usine et qui doive tout acheter à l’extérieur. Au contraire, on encourage une France qui, petit à petit, est capable de reconquérir des possibilités, de fabriquer et d’exporter, le tout d’une façon compétitive, dynamique et créatrice d’emploi !"

AGENDA : Réunions consultatives de quartiers

2011-05-23T23:57:00.007+02:00

Ces réunions de CCQ, permettent l'expression et les

questions : nous encourageons les citoyens à y participer

pour s'informer et débattre.